Por qué el CEO de BitGo comparó al gobernador de California con Coriolanus Snow antes de trasladar la sede

Cuando el Director Ejecutivo de BitGo, Mike Belshe, comparó públicamente al Gobernador de California, Gavin Newsom, con Coriolanus Snow, el presidente tiránico de la saga distópica Los Juegos del Hambre, la comparación resonó con las frustraciones que se gestaban en Silicon Valley por las políticas fiscales agresivas del estado. El sentimiento fue más allá de una simple crítica política; reflejaba una preocupación creciente entre emprendedores de criptomonedas y tecnología acerca del entorno empresarial en California, culminando en el traslado estratégico de la sede de BitGo a Dakota del Sur, en anticipación a su tan esperado oferta pública inicial.

La compañía de gestión de activos en criptomonedas trasladó oficialmente su centro operativo de Palo Alto a Sioux Falls, Dakota del Sur, según los archivos de la SEC de diciembre. A pesar de mantener su presencia en San Francisco, Nueva York, Canadá, India, Alemania, Singapur, Corea del Sur y Dubái, el cambio de sede indica una respuesta calculada a la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de California, una política que impondría un impuesto único del 5% sobre la riqueza de los residentes con un patrimonio superior a $1 mil millones.

La comparación con Coriolanus Snow: crítica del CEO a la liderazgo en California

La comparación entre el Gobernador Newsom y el autócrata ficticio Coriolanus Snow no fue aleatoria. El 29 de noviembre, Belshe hizo la analogía en las redes sociales, sugiriendo que el estilo de liderazgo de Newsom reflejaba una mala gestión autoritaria. Yendo aún más atrás, en junio de 2022, Belshe ya había expresado escepticismo sobre la dirección del estado, afirmando que Newsom “arruinó” San Francisco y ahora “está haciendo en California lo que hizo en San Francisco.”

Estas críticas recurrentes encapsulan una frustración más amplia dentro de la clase emprendedora de California. La iniciativa del gobernador por la Ley del Impuesto a los Multimillonarios, destinada a financiar la atención médica ante recortes en el presupuesto federal, parece a muchos líderes empresariales como un esquema de confiscación de riqueza en lugar de una política fiscal prudente. La pregunta aguda de Belshe refleja este sentimiento: “¿Quién en su sano juicio fundaría un nuevo negocio en California si California hace esto?”

La Ley del Impuesto a los Multimillonarios provoca éxodo empresarial desde California

La Ley del Impuesto a los Multimillonarios de 2026 representa una intervención sin precedentes en la tributación de la riqueza. La legislación apunta a aproximadamente 200 multimillonarios con sede en California a partir del 1 de enero de 2026, con el objetivo de recaudar $100 mil millones para infraestructura sanitaria. Según la propuesta, cualquier individuo con un patrimonio neto superior a $1 mil millones enfrentaría un impuesto único del 5%.

Sin embargo, el proyecto de ley enfrenta obstáculos legales importantes. Académicos constitucionalistas han expresado preocupaciones sobre violaciones a la Cláusula de Uniformidad en la Constitución de California y posibles conflictos con la Cláusula de Comercio Dormante de la Constitución de EE. UU. Estas incertidumbres legales añaden otra capa de riesgo para los emprendedores de alto patrimonio que contemplan decisiones de residencia.

El propuesta fiscal ya ha desencadenado un patrón documentado de salidas de sedes. Los ejecutivos tecnológicos han estudiado el manual: Tesla, X y xAI, todos controlados por Elon Musk, trasladaron sus sedes fuera de California, citando regulaciones desfavorables y cargas fiscales. Los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, también movieron partes significativas de sus operaciones fuera de la jurisdicción californiana. El traslado de BitGo representa el capítulo más reciente en este éxodo en curso, con el sector cripto viendo cada vez más a Dakota del Sur como un entorno regulatorio y fiscal favorable.

Dakota del Sur surge como nuevo centro de tecnología

El atractivo de Dakota del Sur no radica solo en ventajas fiscales, sino en su marco regulatorio amigable para los negocios. El estado se ha posicionado como un destino para las empresas que buscan alejarse de las políticas intervencionistas de California. Al establecer su sede formal en Sioux Falls, BitGo transmite confianza en el modelo de gobernanza de Dakota del Sur, mientras mantiene flexibilidad operativa a través de sus oficinas internacionales y nacionales.

La estrategia de IPO de BitGo refuerza aún más este cálculo. La compañía planea emitir 11.8 millones de acciones ordinarias de Clase A a $15 a $17 por acción, cotizando en la Bolsa de Valores de Nueva York bajo el ticker “BTGO.” Esta oferta representa un hito crítico para el sector de infraestructura de activos digitales, posicionando a BitGo como una solución de grado institucional para almacenamiento seguro, gestión y creación de activos digitales.

Desafíos legales y competencia interestatal por emprendedores de alto patrimonio

Massachusetts ofrece un paralelo instructivo. El estado implementó una política fiscal similar orientada a la riqueza—un recargo del 4% sobre ingresos personales superiores a $1 mil millones para el año fiscal 2023—y recaudó ingresos sustanciales. Este precedente sugiere que los impuestos dirigidos a la riqueza pueden generar ingresos gubernamentales significativos, pero también demuestran que tales políticas crean incentivos inmediatos para la reubicación.

Los partidarios de la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de California argumentan que el aumento en fondos es esencial para estabilizar servicios críticos de salud, especialmente ante recortes en el presupuesto federal. Algunos defensores adoptan una postura más ideológica, sosteniendo que cualquier preocupación planteada por los multimillonarios justifica políticas que, en su opinión, benefician a la sociedad en general.

Pero la decisión de Belshe de trasladarse refleja un cálculo que comparten muchos emprendedores: la experiencia de California con la tributación agresiva de la riqueza, ya sea enmarcada como autoritarismo al estilo Coriolanus Snow o como política fiscal prudente, dependiendo de la perspectiva, está creando desventajas competitivas. Mientras BitGo se prepara para salir a bolsa y ampliar su papel en la infraestructura institucional de criptomonedas, su sede en Dakota del Sur refleja una evaluación pragmática de que el entorno regulatorio y fiscal del estado ya no favorece a las empresas cripto ambiciosas.

La cuestión más amplia sigue sin resolverse: si la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de California generará los $100 mil millones proyectados o acelerará una fuga de cerebros y un éxodo empresarial que, en última instancia, socavará la base económica del estado.