2026-01-20 00:58:13

Los datos en la cadena muestran que el protocolo de contratos perpetuos TroveMarkets, tras lanzar una recaudación de fondos con un FDV de 20 millones de dólares, no ha tenido un rendimiento satisfactorio. Hasta ahora, el proyecto solo ha añadido aproximadamente 500,000 dólares en liquidez, una diferencia enorme en comparación con la escala de financiación.

Lo que llama aún más la atención es la situación de liberación de tokens. El proyecto ha liberado aproximadamente 15 millones de tokens TROVE, pero la reacción del mercado ha sido bastante agresiva: varios nuevos monederos, tras recibir entre 5 y 10 millones de TROVE, optaron rápidamente por vender. La cantidad vendida en una sola operación por estos monederos varió entre 30,000 y 84,000 dólares, y la velocidad de venta refleja una falta de confianza en el proyecto por parte de los participantes tempranos.

Algunos analistas en la cadena han bromeado sobre el rendimiento de TroveMarkets como un ejemplo de «2026» (refiriéndose a un patrón de proyectos fallidos). La gran diferencia entre la valoración de financiación y la liquidez real, sumada a la presión de venta de tokens en masa, hace que la primera aparición en el mercado de este novato en contratos perpetuos sea un «inicio prometedor pero que terminó en declive».

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVHunter

· 01-20 18:51

Esto es un ejemplo típico de una ilusión de liquidez, con 20 millones de FDV invertidos y solo 50,000 en liquidez entrando, probablemente ya han sido eliminados en la mempool. Las carteras tempranas venden en segundos, realmente es un poco patológico... Pero para ser honestos, este tipo de liberación y distribución en sí misma es un señuelo para una máquina de arbitraje.

Ver originalesResponder0

RebaseVictim

· 01-20 15:18

Otro escenario de estafa FDV... --- Valoración de 2000 millones con 50 millones de liquidez, esa diferencia es realmente absurda --- La velocidad de realización en las primeras etapas es tan rápida, lo que indica que todos lo tienen claro --- Otra historia de fracaso en el camino de los contratos perpetuos --- Por mucho que se promocione la financiación, la liquidez es lo que realmente importa --- Este es el problema actual de Web3, la desconexión entre valoración y realidad --- Joder, ¿1500 millones de tokens se desploman en cuanto salen? Los inversores tempranos ya están cortando --- Con ese truco parece que ya lo he visto antes... otra vieja historia de FDV alto y baja liquidez --- ¿Con una liberación de tokens tan agresiva, todavía quieren mantener el precio estable? Sueña despierto --- "El ejemplo de 2026" jaja, esa valoración es increíble

Ver originalesResponder0

SandwichDetector

· 01-20 01:26

Otra vez lo mismo, financiación inflada, liquidez en mínimos, los primeros en comprar aceleran su salida, un proceso clásico de cortar céspedes.

Ver originalesResponder0

LuckyBearDrawer

· 01-20 01:26

Otro proyecto con una valoración inflada, recaudaron 20 millones pero solo ingresaron 500,000 en liquidez, qué risa Recogen las monedas y huyen, los participantes tempranos ya están en proceso de realizar ganancias, esto es una señal Caso ejemplar de 2026 +1, ¿cuál será el siguiente?

Ver originalesResponder0

NFTArchaeologis

· 01-20 01:14

Otra vez ese clásico guion de la "ilusión de valoración"... financiar 20 millones pero solo conseguir 500,000 en liquidez, esa diferencia en sí misma ya está contando una historia. La conducta de los primeros monederos fue bastante honesta, votando con los pies. Desde este punto de vista, los datos en la cadena siempre "hablan" más que cualquier libro blanco.

Ver originalesResponder0

PerennialLeek

· 01-20 01:09

¡Vaya otro proyecto de gran tamaño! La valoración de 20 millones de dólares y solo se han añadido 50 mil en liquidez, esa diferencia... Los primeros en llegar obtienen las monedas y huyen inmediatamente, realmente no los culpo, no tienen ninguna confianza. El ejemplo de 2026... jaja, no puedo contener la risa, ¿así es como el equipo del proyecto pone nombres? La financiación y la liquidez real son cosas completamente diferentes, ¿es tan competitivo el mercado de contratos perpetuos? Solo quiero saber a dónde fueron esos 15 millones de TROVE, esta pérdida es bastante fuerte. Otra vez la combinación de valoración inflada + falta de liquidez + ventas masivas, ya me sé esta jugada. Los inversores tempranos salen en un segundo, ¿qué significa eso... no hace falta que lo diga, ¿verdad? Este proyecto fue "fresco" desde el primer día, ya está condenado, qué lástima.

Ver originalesResponder0