2026-01-15 11:41:37

#数字资产市场动态 ## Estallido de las stablecoins: la ansiedad del sector bancario y los cambios en el panorama financiero

La banca estadounidense ha emitido una advertencia severa: si no se imponen restricciones a las stablecoins que generan intereses, el sistema bancario podría enfrentar una pérdida de depósitos de hasta el 30%. Esto no es solo una competencia comercial, sino una verdadera batalla por el sistema.

**¿Qué tan enfrentados están los tres lados?**

Por un lado, los bancos han decidido aclarar su posición: utilizar el marco regulatorio existente para proteger sus negocios, integrando las stablecoins en las reglas actuales. Su plan ideal es que los emisores de stablecoins tengan que cumplir con obligaciones de reserva similares a las de los bancos, y estar sujetos a un nivel de regulación comparable.

¿Y el campo de las criptomonedas? Ellos defienden la innovación y la eficiencia. Insisten en que un sistema de stablecoins basado en blockchain y reservas transparentes es la verdadera infraestructura financiera abierta y eficiente. ¿Restringir los intereses? Eso sería asfixiar la competencia del mercado y privar a los usuarios de opciones.

**Los reguladores, atrapados en medio, lo pasan mal.**

Deben proteger la estabilidad financiera, salvaguardar a los consumidores, dejar espacio para la innovación y evitar que el sistema bancario colapse — estos objetivos entran en conflicto. La ley CLARITY actual refleja esta situación de dilema: no prohíbe las stablecoins de forma drástica, ni las permite que impacten libremente en los bancos tradicionales, sino que busca "dirigir" su uso hacia un propósito que los reguladores consideren socialmente más beneficioso — como apoyar la economía criptográfica, en lugar de convertirla en una herramienta de arbitraje financiero.

**La verdadera cara de esta lucha**

De pequeñas disputas en exchanges y Wall Street, a un gran juego en Capitol Hill. Esto ya no es un asunto marginal del mercado, sino una batalla clave que puede decidir el flujo de decenas de billones de dólares.

Lo que sigue es: ¿la ley finalmente será aprobada?, ¿cómo serán los detalles? ¿Los bancos lanzarán sus propios productos de activos digitales (como depósitos tokenizados) para contrarrestar? ¿Podrán los proyectos de criptomonedas seguir atrayendo fondos a gran escala bajo el nuevo modelo de "recompensas basadas en actividades"?

Sea cual sea el ganador, el resultado de esta lucha reescribirá profundamente el futuro de las finanzas globales en la próxima década.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OnchainUndercover

· 01-18 05:19

Los bancos están en pánico, en realidad tienen miedo de ser reemplazados, la pérdida del 30% de los depósitos es el verdadero temor. Las stablecoins están poco a poco erosionando el poder del sistema financiero tradicional, y los reguladores seguramente optarán por una solución de compromiso al final. La guerra entre Wall Street y el mundo de las criptomonedas acaba de comenzar, la verdadera gran historia aún está por venir. La ley CLARITY, parece ser también un producto de compromiso que busca equilibrar las posiciones, nadie está completamente satisfecho. Lo crucial es si los bancos podrán desarrollar productos competitivos, si no, realmente serán eliminados por la era. Es seguro que en estos diez años el panorama financiero cambiará drásticamente, ¿quién crees que podrá aprovechar mejor las oportunidades y obtener beneficios?

Ver originalesResponder0

BearMarketBuyer

· 01-17 22:46

¿Pérdida del 30%? Los bancos están gritando "¡Lobo!", si fuera tan fácil salir ya habrían salido. La ley CLARITY es solo un gran compromiso, la verdadera solución es aquella que no satisface a nadie. ¿Realmente funcionará apostar por la tokenización de depósitos? La banca tradicional necesita darle un toque de Web3 para que funcione. Hablan de recompensas basadas en actividades... en esencia, es solo vender vino viejo en una botella nueva. La lucha en Capitol Hill es dura, pero al final, quien gana más suele ser el que tiene más dinero. Las stablecoins son como los certificados de depósito de la nueva era, ¿qué temen los bancos? Si en esta ronda el lado cripto no puede mantener el derecho a calcular intereses, la mitad de su poder se irá por la borda. ¿A dónde fluyen los billones de dólares? Solo quiero saber a dónde terminará mi dinero. Regular a la fuerza en medio es realmente un trabajo que no da frutos. De cualquier manera, en esta partida seguramente habrá ganadores que cortarán la cebolla, solo queda ver si serán los bancos o las exchanges.

Ver originalesResponder0

SeasonedInvestor

· 01-15 22:17

¿De qué se preocupan los bancos? Si no tienen competitividad y todavía culpan a las stablecoins por quitarles negocio, qué risa. Decir que se pierden el 30% de los depósitos es algo muy exagerado, los usuarios votan con sus pies, quien realmente obtiene beneficios, gana. La ley CLARITY es el arte de la concesión, nadie se atreve a molestar, y el resultado es que nadie puede estar bien. La gente en Capitol Hill finalmente ha reaccionado, un asunto de billones de dólares no es un juego. Apostando 5 dólares, los bancos también tendrán que emitir su propio token en dos años, o de lo contrario, realmente serán destruidos.

Ver originalesResponder0

CryptoSurvivor

· 01-15 12:11

¿Perdida del 30% en depósitos? ¿A quién intenta asustar el banco? Los usuarios no son tontos, si hay mejores rendimientos ¿por qué seguir en los bancos tradicionales? --- La ley de claridad realmente está en una situación difícil, no puede prohibir la innovación pero también quiere proteger los intereses establecidos, al final nadie queda satisfecho. --- Esto dependerá de quién tenga más capacidad de cabildeo, el dinero en Capitol Hill es mucho más que en las exchanges. --- Si llega la tokenización de depósitos, los bancos también tendrán que ponerse las pilas, lo cual en realidad es bueno para los usuarios. --- En definitiva, sigue siendo una cuestión de dinero, quien pueda hacer que los reguladores ganen dinero, gana. --- Predigo que en medio año habrá grandes noticias, este estancamiento no puede durar mucho más. --- La reserva transparente ciertamente es más honesta que la de los bancos tradicionales, esa es una ventaja que no se puede cambiar. --- Otra vez herramientas de arbitraje vs infraestructura de innovación, estos dos argumentos pueden enfrentarse durante un año. --- Siento que el panorama financiero realmente está cambiando, dentro de diez años mirar hacia atrás será un punto de inflexión. --- Esperando a ver qué estrategia sacan los bancos, no creo que se queden de brazos cruzados.

Ver originalesResponder0

ApeDegen

· 01-15 12:03

El banco da igual, en realidad lo que teme es perder el poder de fijación de precios. ¿Una pérdida del 30% en depósitos? Eso es porque sus intereses son demasiado mezquinos, no culpa de las stablecoins. --- La ley de claridad es solo una solución intermedia, en fin, a nadie le satisface, solo puedo observar. --- Espera, ¿los bancos también van a hacer depósitos tokenizados? Entonces esto se pone realmente interesante, la finanza tradicional empieza a aprender nuestros trucos, eso es seguro. --- Al final, todo se reduce a dinero, quien da mejores rendimientos gana, no es tan complicado. --- No te enredes tanto, si la ley pasa o no, primero hay que ver la reacción del mercado, los datos en la cadena son la verdad.

Ver originalesResponder0

FantasyGuardian

· 01-15 11:49

Los bancos están asustados, perder el 30% de los depósitos suena tan aterrador, lo que indica que las stablecoins realmente han tocado un punto sensible. La ley CLARITY es solo una solución de compromiso, nadie puede ganar y todos pueden sobrevivir. Lo clave sigue siendo cómo se establecen los términos específicos en las próximas etapas, la estrategia de tokenización de depósitos es bastante interesante como contramedida. Honestamente, esta ronda de juego para los inversores minoristas es solo para ver el espectáculo, los que realmente se benefician son los grandes jugadores. El sistema financiero tradicional todavía quiere encerrar la innovación en una jaula, ya tienen excusas preparadas.

Ver originalesResponder0

NewPumpamentals

· 01-15 11:43

La agitación en los bancos demuestra que las stablecoins realmente han tocado un punto sensible, ¿el 30% de pérdida es solo para asustar a los reguladores o son datos reales? De todas formas, ya no creo en esa narrativa de las finanzas tradicionales --- La ley de claridad es simplemente una forma de mantener las stablecoins en una jaula, en realidad no quieren que tengamos opciones reales --- Espera, ¿los bancos van a lanzar depósitos tokenizados para contraatacar? Esto no es más que una entrada forzada, ¿qué significa eso? --- NGL, esto es una lucha por el poder, los usuarios son los más perjudicados en medio, al final no obtendrán nada y serán doblemente castigados --- Mirando hacia atrás en esta guerra dentro de diez años, seguramente será un punto de inflexión en la historia financiera, y quienes apostaron todo a las stablecoins en unos años serán los profetas

Ver originalesResponder0