Muchas personas discuten sobre la entrada de fondos institucionales, y siempre centran su atención en ETF u otras herramientas financieras. Pero después de varios años en este campo, cada vez creo más que el verdadero obstáculo no es la barrera de entrada, sino esa sensación de pánico que genera la "transparencia desnuda".



Imagina a un gestor de fondos que maneja decenas de miles de millones de activos, ¿cómo podría operar en una cadena pública donde todas las transacciones son sometidas a revisión pública? Es como pedirle que abra la puerta de la bóveda en una plaza pública para hacer negocios, ¿quién aceptaría tal exposición?

Recientemente he estado siguiendo el proyecto Dusk y he descubierto que lo que hace en realidad es complementar los dos elementos que más importan a las instituciones en DeFi: protección de la privacidad y marco de cumplimiento normativo. Este enfoque es realmente el punto clave para romper el estancamiento.

**El dilema del desequilibrio entre privacidad y transparencia**

Antes, al estudiar diversos protocolos DeFi, siempre sentía que faltaba algo. En el mercado, o estaban los "lugares sin ley" completamente anónimos, o los "peces en un acuario transparente" totalmente abiertos. La elección extrema hacía que muchos actores legítimos se apartaran. Pero Dusk tiene un enfoque diferente, busca un equilibrio en el medio.

Su tecnología de contratos inteligentes confidenciales, mediante pruebas de conocimiento cero, logra un equilibrio: las transacciones son privadas, pero verificables. Esto me impactó mucho, porque en transacciones con activos reales, la protección de la privacidad del cliente es un requisito fundamental. La lógica de Dusk es permitir que las instituciones puedan demostrar su solvencia y capacidad de transacción sin tener que exponer cada flujo de fondos a la luz pública. Es una prueba de "tengo dinero, tengo capacidad", en lugar de una exposición pública de "qué voy a hacer".

**Nuevas ideas para la innovación en cumplimiento**

He trabajado con varios equipos que se dedican a RWA (activos del mundo real en la cadena), y la preocupación común es el riesgo de cumplimiento. La capa de identidad Citadel que lanza Dusk es muy interesante: puede realizar KYC y, al mismo tiempo, proteger la privacidad del usuario—no es una provocación a la regulación, ni una concesión sin sentido, sino que ofrece a los reguladores una interfaz "legible pero no accesible a la exploración". Este cambio de mentalidad es muy importante.

No se trata de enfrentarse a la regulación, sino de crear un mecanismo de confianza bidireccional. Los reguladores pueden ver que las transacciones cumplen con las normativas, pero no acceder a los detalles específicos, protegiendo así la privacidad comercial de los participantes del mercado.

**Unificación de eficiencia y seguridad**

El diseño de la capa de protocolo Phoenix también merece atención. He probado algunas cadenas públicas con privacidad, y su velocidad era tan lenta que resultaba frustrante, por eso muchas instituciones no quieren intentarlo. Pero en el marco de Dusk, la protección de la privacidad y la eficiencia en las transacciones ya no son mutuamente excluyentes. Esto es crucial para ampliar la participación institucional.

**Respuesta a la cuestión esencial**

Al final, la ausencia de fondos institucionales no es porque no quieran participar, sino porque el ecosistema DeFi actual les genera inseguridad. La alta transparencia, en ciertos escenarios, se vuelve una desventaja, especialmente para aquellos que necesitan proteger su ventaja competitiva y prevenir manipulaciones de mercado con grandes volúmenes.

Lo que hace Dusk es como poner cristales blindados y parachoques en un descapotable de DeFi. Permite que los activos tradicionales—acciones, bonos, derivados—puedan operar en la cadena de forma "formal y segura".

Proteger la privacidad no significa ocultar actividades ilícitas, sino devolverle a las finanzas su lógica operativa natural. El secreto comercial en las finanzas tradicionales es un conocimiento básico, y la cadena de bloques también debe respetar esto, sin perder los valores centrales de transparencia. Esa es la verdadera condición para que fondos de gran escala ingresen masivamente en Web3.
DUSK-2,57%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
0xTherapistvip
· 01-18 10:06
¡Vaya, finalmente alguien lo ha dicho! La transparencia realmente es una espada de doble filo Las instituciones no se atreven a venir por esta razón, ¿quién querría mostrar sus cartas para hacer negocios? La prueba de conocimiento cero me convence, la idea de Dusk realmente tiene algo La privacidad y la conformidad no son opuestas, estoy de acuerdo con eso Solo temo que sea otro proyecto conceptual, esperemos y veamos ¿Por qué el TPS de las cadenas públicas de privacidad no se ha podido resolver? Qué molesto La idea de diseño de Citadel es realmente ingeniosa, ha encontrado un equilibrio entre regulación y privacidad ¿El mayor obstáculo para poner en cadena RWA no es esto? Dusk es una solución clave Me reí con la metáfora de un convertible con cristales blindados, muy gráfica
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgainvip
· 01-16 21:24
¡Vaya, esto sí que es la verdad! Siempre me preguntaba por qué las grandes instituciones no venían, resulta que la transparencia las asustó. El método de Zero Knowledge es realmente genial, puede demostrar lo que sabes sin revelar tus cartas, las finanzas tradicionales deberían haberlo hecho así desde hace tiempo. Tengo que investigar más sobre la idea de Dusk, parece que ha identificado un punto clave. La privacidad + cumplimiento realmente es una contradicción, este tipo ha encontrado un buen equilibrio. Para ser honesto, si DeFi realmente quiere atraer grandes fondos, primero debe aprender a no "ir tan en pelotas".
Ver originalesResponder0
FUDwatchervip
· 01-16 06:36
Este tipo finalmente lo dijo, las grandes instituciones no temen que no haya canales, sino que les puedan robar los bolsillos. La privacidad en ZK es realmente un aislante en DeFi, la idea de Dusk realmente tocó un punto sensible. Finalmente alguien ha unido la privacidad y la regulación, esa pareja de enemigos, ¡bien! Si realmente se puede equilibrar la privacidad y la eficiencia, ¿por qué hay tantas cadenas de privacidad que no funcionan? Suena bien, pero el verdadero problema es si la regulación aceptará esta estrategia de "legible pero no accesible a la vista". Espera, ¿no es esto solo la vieja estrategia de las finanzas tradicionales con una nueva apariencia? Cuando las instituciones realmente lleguen, será aún más peligroso, los grandes inversores se esconderán para cortar las ganancias. Esa idea suena bien, pero una protección excesiva de la privacidad también puede convertirse en una herramienta para lavar dinero. Pero la frase de "vidrio a prueba de balas" que mencionaste es realmente genial, jaja.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTsvip
· 01-15 10:52
La privacidad y la transparencia son realmente un dilema, pero parece que Dusk realmente ha roto el punto de equilibrio.
Ver originalesResponder0
BottomMisservip
· 01-15 10:49
Suena bien, pero la verdadera pregunta es si las instituciones se atreverán a usarlo. Lo que les importa a esos tipos de instituciones no es más que el riesgo regulatorio y el impacto en el mercado. La estructura de Dusk parece inteligente, pero si realmente puede resistir la próxima ola de críticas públicas, todavía está por verse. Para ser honestos, ya hay muchas cadenas de privacidad, ¿por qué esta vez sí creen en ella?
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037vip
· 01-15 10:44
Este tipo realmente no se equivoca, la transparencia excesiva en realidad asusta a las grandes instituciones --- El conjunto de pruebas de conocimiento cero es realmente ingenioso, es tanto en privacidad como en prueba, y en teoría es sólido --- La idea de Dusk realmente ha encontrado un punto de dolor, privacidad + cumplimiento ya no son opuestos --- En pocas palabras, se trata de hacer que las finanzas en cadena puedan jugar también con "secretos comerciales", es razonable --- Si la velocidad de Phoenix realmente puede mantenerse, las cadenas públicas de privacidad tendrán oportunidad --- Antes pensaba que DeFi era o esto o aquello, parece que realmente falta una solución intermedia así --- Las instituciones no es que no quieran venir, sino que no quieren que les descubran todo, y yo acepto esa lógica
Ver originalesResponder0
SerumSurfervip
· 01-15 10:39
说真的,这才是我想听的逻辑,不是一股脑儿喊"去中心化万岁"那套 机构怎么可能在广场上做生意,这比喻绝了 Dusk这个思路有点不一样啊 隐私和合规从来不是对立的,反而是互补的,多少人还在打架 Phoenix那块确实得关注,隐私+高效率才有戏 感觉RWA的真正风口还没来呢
Responder0
ChainSherlockGirlvip
· 01-15 10:36
Jaja, abrir la puerta de la bóveda en la plaza para hacer negocios es una metáfora genial, la psicología de los grandes jugadores se ha capturado directamente. Según mi análisis, aquí es donde realmente se atasca DeFi, no por la tecnología ni por el dinero, sino por el punto doloroso de la privacidad. La idea de Dusk tiene algo, esa serie de pruebas de conocimiento cero que he visto en los datos en cadena, realmente están haciendo un equilibrio entre privacidad y verificabilidad. Pero surge la pregunta, ¿realmente puede este sistema de revisión KYC mantener el interés de las instituciones? ¿O es solo una ilusión... mi imaginación personal se está yendo un poco por las ramas. La confianza bidireccional entre regulación y privacidad suena muy ideal, pero en la realidad sería sorprendente que todo fuera tan sencillo. Un aviso de riesgo, estos proyectos a menudo terminan siendo controlados por reguladores o la protección de la privacidad es vulnerada, to be continued.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)