2026-01-15 09:36:42

Un ecosistema de una cadena pública está realizando un ajuste estratégico: de ser una plataforma pura a convertirse en una empresa de control y un superincubador.

La confianza en este cambio proviene de las cartas que tienen en mano. En primer lugar, el mecanismo de incentivos monetizables PoL, en segundo lugar, productos DeFi nativos como Bend, HONEY y otros como palancas del ecosistema, además de las reservas de efectivo acumuladas en el tesoro DAT. El equipo de gestión cuenta con experiencia tanto en finanzas tradicionales como en tecnología, y tiene la capacidad de lograr resultados.

El cambio clave radica en la forma de asignar recursos: ya no se dispersa ampliamente, sino que se concentra el esfuerzo. Planean apostar todo en 3-5 sectores seleccionados, que deben cumplir con varios requisitos: que los proyectos sean sólidos, que tengan un modelo de ingresos del mundo real y, lo más importante, que puedan retroalimentar y impulsar el crecimiento del ecosistema. Esta estrategia de enfoque se ha convertido en la opción de muchos ecosistemas maduros en la competencia actual de Web3.

POL1,89%

HONEY1,7%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

rekt_but_resilient

· 01-18 08:18

¿Apuestas en 3-5 sectores? Parece que son los mismos proyectos en los que se apostó todo en los últimos dos años, ¿cómo es que vuelven a aparecer esta vez?

Ver originalesResponder0

CryptoFortuneTeller

· 01-16 19:52

Después de tanto tiempo, todavía me gusta ver que los ecosistemas realmente se atreven a contraer la línea de batalla, no tienen miedo a ser criticados. Apostar por 3-5 sectores suena como una estrategia de contención... ¿Podrán mantenerse firmes? La monetización de PoL es interesante, solo que tengo miedo de que sea solo lo más llamativo en las presentaciones PPT. ¿Realmente esta ronda podrá incubar proyectos que puedan competir? Estoy esperando a ver.

Ver originalesResponder0

ser_ngmi

· 01-16 19:24

Esta estrategia de apostar en pocas carreras, en realidad, consiste en apostar a unos pocos proyectos que puedan impulsar todo el ecosistema, pero también conlleva riesgos considerables... --- PoL+productos DeFi+reservas en efectivo, parece que la base financiera es bastante sólida, solo que hay que tener cuidado con la capacidad de ejecución. --- ¿De 3 a 5 carreras seleccionadas? Suena bien, pero lo importante es qué se elige; un proyecto malo puede arrastrar a todo el conjunto. --- Pasar de plataforma a controladora+incubadora, este cambio de rol es bastante interesante, es como ser tanto atleta como juez. --- El modelo de ingresos del mundo real no es fácil de cumplir, la mayoría de los proyectos probablemente no puedan lograrlo. --- El equipo gestor tiene experiencia en finanzas tradicionales, todavía hay que ver si esta vez pueden crear algo diferente. --- ¿Concentrar el fuego vs. dispersar en muchas áreas? Esta lógica parece inteligente, pero también implica el riesgo de ir a todo o nada.

Ver originalesResponder0

ConsensusDissenter

· 01-15 10:06

¿Apostar por 3-5 sectores? Suena como si fuera un All In, ¿y si se equivocan? --- El mecanismo de incentivos de PoL que se puede monetizar suena bien, pero temo que sea solo en papel --- La palabra "modelo de ingresos reales" ahora está por todas partes, ¿quién no la ha mencionado? --- Desde la plataforma hasta la incubadora, en realidad todavía depende de si el proyecto es viable y si el equipo es confiable --- ¿Cuánto dinero en efectivo tiene la tesorería? Esa es la clave para saber cuánto puede durar --- Concentrar toda la atención suena emocionante, pero tengo miedo de que si fallas en uno, todo se derrumba --- ¿Bend y HONEY realmente pueden convertirse en un pilar del ecosistema? No lo creo mucho --- El equipo directivo tiene un buen trasfondo en diferentes áreas, pero la estrategia de Web3 es realmente diferente --- Otra vez hablando de sectores seleccionados, todos dicen que hay que enfocarse, pero ¿cuántos realmente tienen éxito? --- ¿El crecimiento del ecosistema mediante retroalimentación? Primero hay que preguntar si hay un crecimiento real ahora --- He escuchado esta lógica varias veces el año pasado, ¿por qué parece que pocos realmente la han puesto en práctica? --- ¿Tres a cinco sectores? Apostar tan fuerte ahora, realmente es un poco audaz

Ver originalesResponder0

quietly_staking

· 01-15 10:05

Parece que realmente van en serio, ¿ya no van a hacer más paripé? --- Centrar la atención en 3-5 sectores, esta estrategia madura y todos los ecosistemas están jugando, solo queda ver cómo ejecutan. --- Con reservas de efectivo y incentivos PoL, realmente pueden crear algo, siempre que elijan bien los sectores. --- Foco y retroalimentación, al final todo depende de si el proyecto puede aterrizar, por muy bonito que suene, no sirve de nada. --- ¿Pasar de la plataforma a la parte controladora? Entiendo esa lógica, es como jugar tú mismo, pero el riesgo no es pequeño. --- Bend y HONEY deben demostrar que valen esa posición, si no, todo es solo humo. --- El modelo de ingresos reales ha frenado a muchos proyectos, pero cualquier que pueda ofrecer datos vale la pena revisarlo. --- Siento que estoy aprendiendo las tácticas de los VC tradicionales, ¿podrá Web3 innovar con algo nuevo? Tengo curiosidad. --- El fondo tiene recursos, pero también puede quemar rápido, espero que no sea otra montaña rusa. --- 3-5 sectores, ¿esto es una selección seria o una elección forzada? De todas formas, yo sigo en modo observación.

Ver originalesResponder0

MoonWaterDroplets

· 01-15 09:59

Parece que quieren aprender esa estrategia de Solana, aunque no saben si podrán soportar un mercado bajista --- PoL+Bend+reserva en efectivo, la carta es realmente buena, lo más importante es si el equipo es confiable --- Otra historia de ir a lo grande en varias vías, si aciertas en la apuesta despegas, si fallas... ¿qué pasa? --- El modelo de ingresos real depende del proyecto específico, cuanto más proyectos de humo, más inútil será --- Desde la plataforma hasta la incubadora, en realidad todavía hay que encontrar proyectos que puedan generar ingresos, no es tarea fácil --- Concentrar fuego en 3-5 vías suena genial, pero gestionar bien el riesgo durante la ejecución es un problema --- Solo quiero saber cuáles vías eligieron... dame alguna pista --- Esta estrategia de enfoque suena bien, pero aún es difícil decir si podrá superar a los ecosistemas masivos que hay por ahí --- El dinero en la caja de DAT, en esta ola de mercado, ni siquiera es suficiente para hacer algo --- Hablar de retroalimentación y crecimiento del ecosistema parece sencillo, pero en la práctica hay muchas trampas

Ver originalesResponder0

ReverseTradingGuru

· 01-15 09:58

¡Jaja, finalmente alguien dice las cosas claramente! La estrategia de concentrar el fuego es realmente efectiva, mucho mejor que esas que quieren hacer de todo y al final no logran nada destacado. --- PoL + reservas en efectivo, esta combinación realmente tiene su mérito. Lo clave es si realmente podrán escoger esas 3-5 opciones que puedan ser realmente efectivas. --- ¿Modelo de ingresos? ¿En Web3? ¿Por qué tengo la sensación de que otra vez es solo una frase bonita... --- Control+incubadora, suena bien, pero no sé si no terminará convirtiéndose en otra forma de VC que se aprovecha de los demás. --- Me gustaría ver los ingresos del mundo real, no solo números en papel. --- Entiendo la idea de pasar de la plataforma a la incubadora, pero para eso realmente hace falta tener buen ojo para detectar talento. --- ¿Apostar por 3-5 sectores? Para mí eso es una apuesta, si aciertas vuelas, si fallas te quedas en el suelo. --- ¿Hasta cuándo podrán sostener las reservas del Tesoro DAT? Esa es la verdadera pregunta, no basta con tener dinero para que las cosas funcionen.

Ver originalesResponder0

FarmHopper

· 01-15 09:54

El enfoque es la clave, la estrategia de lanzar redes amplias ya debería haberse cambiado --- PoL + Bend + reservas en efectivo, esta combinación no está mal, lo importante es cómo jugarla --- ¿Eh, apostar por 3-5 pistas completas? Tiene que haber un modelo de ingresos real y sólido --- Finalmente alguien entiende, gastar dinero en quemar ecosistemas ya está pasado de moda --- En cuanto al modelo de ingresos reales, tienes razón, de lo contrario son castillos en el aire --- ¿Empresa holding + incubadora con doble identidad? ¿Se considera una idea nueva? --- Esta vez DAT财库 debe gestionar bien las cuentas, no vuelvas a hacer inversiones a ciegas --- La frase de retroalimentación al ecosistema suena bien, pero ¿cómo se opera en realidad? --- El equipo de gestión con antecedentes en finanzas tradicionales, todavía es un recurso escaso en Web3 --- ¿Concentrar el fuego vs lanzar redes amplias? Parece que es una ajusta forzada

Ver originalesResponder0

NotGonnaMakeIt

· 01-15 09:37

Parece otra historia de All in, si apuestas bien, despegas; si apuestas mal... todos lo saben --- Productos PoL más DeFi más reservas en efectivo, suena muy sexy, pero ¿realmente se puede lograr? --- Otra vez enfocándose en la estrategia, con 3-5 sectores, ¿por qué parece que cada cadena pública dice lo mismo? --- Lo clave sigue siendo si ese equipo realmente puede entregar, de lo contrario, por muy buena que sea la historia, no sirve de nada --- Solo quiero saber a qué rival corresponden estas cartas, ¿son tan fuertes? --- ¿Retroalimentación para el crecimiento del ecosistema? Primero veamos si pueden sobrevivir por sí mismos --- Apostando en sectores seleccionados, ¿otra vez elegirá 5 sectores muertos? --- Es interesante, pero ¿no es demasiado tarde para hablar de esto ahora? --- De plataforma a empresa controladora y súper incubadora, suena muy grandioso, pero ¿cómo se ejecuta? --- El modelo de ingresos del mundo real es un buen estándar, pero ¿quién define qué es real? --- La reserva de efectivo en la tesorería se valora así, lo que indica que los proyectos no están dispuestos a invertir activamente

Ver originalesResponder0