Recientemente, cargué 500 USDC en una herramienta de agregación de trading para realizar pruebas de volumen, y después de alcanzar un volumen de 10,000 USDC, descubrí que la tarifa de desgaste era de aproximadamente 20 USDC. Observé que los desarrolladores del proyecto han lanzado algunas actualizaciones de optimización, por lo que la tasa de desgaste debería mejorar en el futuro. La reciente prueba de deslizamiento en el par de trading SOL/USDC también fue bastante aceptable.
Sin embargo, desde la perspectiva del estado en el ecosistema, creo que los agregadores de trading y los DEX perpetuos son dos caminos completamente diferentes. Los DEX perpetuos, como Perpdex, realmente están sacudiendo los cimientos de los intercambios centralizados y cambiando el panorama del trading de derivados. En comparación, las herramientas de agregación de trading principalmente optimizan la experiencia de trading mediante la integración de liquidez, actuando más como un complemento en los mercados existentes.
Aquellas afirmaciones que comparan plataformas de agregación con herramientas como gmgn subestiman en realidad las diferencias funcionales y el potencial de mercado de ambos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
4 me gusta
Recompensa
4
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PseudoIntellectual
· hace7h
El índice de desgaste de 20 puntos realmente duele un poco, pero si en el futuro se puede optimizar, todavía es aceptable.
Los DEX perpetuos y los agregadores no son del mismo nivel, es un poco extraño que siempre haya gente que insista en discutirlos juntos.
El deslizamiento de SOL está bien, principalmente porque la liquidez es lo suficientemente profunda, a diferencia de algunas monedas nuevas que se rompen fácilmente con grandes órdenes.
Ver originalesResponder0
MondayYoloFridayCry
· 01-15 10:02
La tarifa de desgaste de 20 puntos está bien, principalmente depende de cómo vaya la optimización posterior.
El DEX perpetuo es realmente de otro nivel, el agregador solo es un herramienta.
Alguien todavía lo compara con gmgn, no puedo soportarlo.
Lo importante es que el deslizamiento sea aceptable, no te compliques demasiado.
El mecanismo de perpetual es realmente impresionante, no se puede comparar con un agregador.
La tarifa de desgaste de 20 yuanes no es mucho, pero realmente indica que todavía hay espacio para mejorar. Sin embargo, dependerá de cómo sean las próximas actualizaciones, ya que en el ámbito de los agregadores todavía están compitiendo muy fuerte.
El DEX perpetuo y el agregador no son lo mismo; uno cambia el panorama y el otro mejora la experiencia, su posición es completamente diferente. Aquellos que comparan constantemente no lo han pensado bien.
Que el deslizamiento en SOL sea aceptable ya es bueno, en algunos pares de trading ese deslizamiento es realmente extremo.
Recientemente, cargué 500 USDC en una herramienta de agregación de trading para realizar pruebas de volumen, y después de alcanzar un volumen de 10,000 USDC, descubrí que la tarifa de desgaste era de aproximadamente 20 USDC. Observé que los desarrolladores del proyecto han lanzado algunas actualizaciones de optimización, por lo que la tasa de desgaste debería mejorar en el futuro. La reciente prueba de deslizamiento en el par de trading SOL/USDC también fue bastante aceptable.
Sin embargo, desde la perspectiva del estado en el ecosistema, creo que los agregadores de trading y los DEX perpetuos son dos caminos completamente diferentes. Los DEX perpetuos, como Perpdex, realmente están sacudiendo los cimientos de los intercambios centralizados y cambiando el panorama del trading de derivados. En comparación, las herramientas de agregación de trading principalmente optimizan la experiencia de trading mediante la integración de liquidez, actuando más como un complemento en los mercados existentes.
Aquellas afirmaciones que comparan plataformas de agregación con herramientas como gmgn subestiman en realidad las diferencias funcionales y el potencial de mercado de ambos.