Incluso las acciones de trading más básicas requieren una verificación en múltiples capas, y realmente nunca había visto una especificación así. La verdad, que el sistema de gestión de riesgos no esté bien diseñado no es en sí mismo algo vergonzoso, pero un control de tipo cortapega que daña directamente la experiencia del usuario normal, en lugar de ello, debilita la competitividad de la plataforma. En lugar de una defensa excesiva forzada, es mejor optimizar con precisión el modelo de gestión de riesgos; esa es la decisión inteligente, de lo contrario, se convertirá en una situación en la que uno termina cavándose su propia tumba.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-2fce706cvip
· 01-18 08:38
Vaya, esto es un ejemplo típico de usar un cuchillo grande para matar una gallina. Ya he dicho antes que la gestión de riesgos debe basarse en estrategias y no actuar de manera imprudente.
Ver originalesResponder0
DaisyUnicornvip
· 01-18 01:52
Verificando una y otra vez, al final terminas verificando a todos tus usuarios.
Ver originalesResponder0
AltcoinTherapistvip
· 01-15 09:56
La verificación en varias capas de esta manera me ha hecho casi perder las ganas de comerciar, realmente es un fastidio
Ver originalesResponder0
NonFungibleDegenvip
· 01-15 09:56
Ngl, ser, esto es solo ellos estando en mala racha con sus modelos de riesgo. intentando a toda costa no arruinar su propia plataforma. probablemente nada, pero también probablemente todo jaja
Ver originalesResponder0
ZKProofstervip
· 01-15 09:48
Ngl, básicamente están intentando resolver un problema de generales bizantinos con un martillo... capas de verificación excesivas no equivalen a una mejor seguridad, eso es solo teatro. Los primitivas criptográficas adecuadas manejarían esto de manera mucho más elegante, pero supongo que pedir un pensamiento a nivel de protocolo es demasiado hoy en día.
Ver originalesResponder0
BrokenRugsvip
· 01-15 09:48
Esta lógica de control de riesgos es realmente absurda, ¿tratar a los usuarios normales como ladrones?
Ver originalesResponder0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-15 09:39
Jajaja, esto es lo que pasa cuando los desarrolladores no entienden sus propios modelos de riesgo. Solo limitan cada transacción en lugar de optimizar el algoritmo real—una ineficiencia enorme.
Ver originalesResponder0
  • Anclado