La fragmentación no es un problema técnico abstracto, sino un coste estructural que sigue erosionando la eficiencia del capital.
En el entorno multichain actual: La eficiencia en la formación de precios es insuficiente, consumiendo de forma latente aproximadamente un 1–3% de beneficios a largo plazo Los procesos de transferencia, puente y encapsulación entre cadenas hacen que el coste de una sola operación se acumule hasta un 2–5%
Estas pérdidas no ocurren después de la exposición al riesgo, sino que ya están determinadas antes de que se generen las ganancias.
El cuello de botella de RWA no está en la calidad del activo o en la valoración del riesgo en sí, sino en que la liquidez está bloqueada por el aislamiento a nivel de cadena. Los activos con flujo de caja real y respaldo crediticio, a menudo, no pueden ser gestionados eficientemente a través de múltiples cadenas, lo que provoca que se pierda la oportunidad de mejorar la eficiencia en el uso del capital de forma pasiva.
El valor central de @MultichainZ_ radica en resolver positivamente este problema estructural: Mediante una capa de crédito unificada y un mecanismo de préstamos omnichain, permite que las RWA mantengan su capacidad de generar intereses, al mismo tiempo que desbloquean instantáneamente la liquidez entre cadenas.
El significado de este diseño radica en: No depender más de puentes manuales, wrapping o reequilibrios múltiples El crédito es continuo entre cadenas, y el capital puede ser gestionado de forma unificada Las ganancias no se pierden por fricciones tecnológicas, mejorando significativamente la eficiencia del capital
Tras estudiar detenidamente su mecanismo y la documentación relacionada, se puede percibir claramente que esto no es una optimización progresiva de las RWA, sino un intento importante de avanzar hacia la próxima fase de infraestructura.
La era multichain ya ha llegado, y el verdadero problema ya no es “si los activos están en la cadena”, sino si la confianza y la liquidez pueden liberarse de las restricciones de fragmentación.
Discusión bienvenida: en tu práctica de préstamos multichain o RWA, ¿cuál es el mayor coste que trae la fragmentación?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡Vigila! @MultichainZ_ @Bantr_fun
La fragmentación no es un problema técnico abstracto, sino un coste estructural que sigue erosionando la eficiencia del capital.
En el entorno multichain actual:
La eficiencia en la formación de precios es insuficiente, consumiendo de forma latente aproximadamente un 1–3% de beneficios a largo plazo
Los procesos de transferencia, puente y encapsulación entre cadenas hacen que el coste de una sola operación se acumule hasta un 2–5%
Estas pérdidas no ocurren después de la exposición al riesgo, sino que ya están determinadas antes de que se generen las ganancias.
El cuello de botella de RWA no está en la calidad del activo o en la valoración del riesgo en sí, sino en que la liquidez está bloqueada por el aislamiento a nivel de cadena.
Los activos con flujo de caja real y respaldo crediticio, a menudo, no pueden ser gestionados eficientemente a través de múltiples cadenas, lo que provoca que se pierda la oportunidad de mejorar la eficiencia en el uso del capital de forma pasiva.
El valor central de @MultichainZ_ radica en resolver positivamente este problema estructural:
Mediante una capa de crédito unificada y un mecanismo de préstamos omnichain, permite que las RWA mantengan su capacidad de generar intereses, al mismo tiempo que desbloquean instantáneamente la liquidez entre cadenas.
El significado de este diseño radica en:
No depender más de puentes manuales, wrapping o reequilibrios múltiples
El crédito es continuo entre cadenas, y el capital puede ser gestionado de forma unificada
Las ganancias no se pierden por fricciones tecnológicas, mejorando significativamente la eficiencia del capital
Tras estudiar detenidamente su mecanismo y la documentación relacionada, se puede percibir claramente que esto no es una optimización progresiva de las RWA, sino un intento importante de avanzar hacia la próxima fase de infraestructura.
La era multichain ya ha llegado, y el verdadero problema ya no es “si los activos están en la cadena”, sino si la confianza y la liquidez pueden liberarse de las restricciones de fragmentación.
Discusión bienvenida: en tu práctica de préstamos multichain o RWA, ¿cuál es el mayor coste que trae la fragmentación?
#MultichainZ #RWA #DeFi #Omnichain #Bantr