Existe una fascinante disparidad de costos en los sectores de criptomonedas e IA que vale la pena analizar. Las startups de IA están invirtiendo una gran cantidad de capital en infraestructura computacional—GPUs, centros de datos, pipelines de entrenamiento. Mientras tanto, plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket están canalizando sus recursos de manera diferente. Estas plataformas están invirtiendo mucho en campañas de adquisición de usuarios, construcción de comunidad y iniciativas de crecimiento orgánico.
Esto revela algo interesante sobre las prioridades del mercado. Los proyectos de IA apuestan por la ventaja computacional pura y una barrera tecnológica. Los mercados de predicción, en cambio, apuestan por los efectos de red y la adopción de usuarios como su ventaja competitiva. Es esencialmente dos caminos diferentes para escalar: uno a través del gasto en infraestructura, el otro mediante marketing y compromiso comunitario.
Ambos enfoques reflejan sus respectivas dinámicas de mercado—la intensidad de capital de la IA frente al enfoque en liquidez y participación de usuarios en los mercados de predicción.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SudoRm-RfWallet/
· hace9h
Los mercados de predicción de ngl en realidad son una estrategia más inteligente; quemar GPU no es tan directo como quemar la comunidad
Ver originalesResponder0
AlwaysQuestioning
· hace20h
Hablando de los mercados de predicción, la estrategia parece haber sido correcta. En comparación con gastar en GPUs sin fondo, atraer usuarios es definitivamente más rentable... Pero el problema es si Polymarket realmente puede generar efectos de red solo con marketing. Parece que todo depende de si la liquidez es suficiente o no.
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· hace20h
El camino de la predicción del mercado en realidad es más inteligente, gastar dinero en GPUs no es tan efectivo como cultivar a los usuarios, el efecto de red es la verdadera barrera de protección
Ver originalesResponder0
0xLuckbox
· hace20h
El juego de predicción del mercado está muy bien jugado, gastar dinero en infraestructura no es tan efectivo como gastar dinero en usuarios... La gente de AI tendrá que quemar GPU hasta el fin del mundo, aquí la liquidez es la verdadera clave, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GasBandit
· hace20h
AI quema GPU hasta el fin del mundo, el mercado de predicciones se vuelve a dedicar a destrozar el marketing, esta diferencia es increíble... hardware vs personas, a ver quién ríe último
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· hace20h
AI quema GPU hasta la bancarrota, y el mercado de predicciones solo se basa en engañar a la gente para jugar... Ambas opciones son un poco inciertas
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· hace21h
La IA invierte en hardware, predice el mercado y gestiona operaciones, cada uno hace lo suyo. Pero, para ser honesto, no siempre se sabe quién sobrevivirá más tiempo al final.
Existe una fascinante disparidad de costos en los sectores de criptomonedas e IA que vale la pena analizar. Las startups de IA están invirtiendo una gran cantidad de capital en infraestructura computacional—GPUs, centros de datos, pipelines de entrenamiento. Mientras tanto, plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket están canalizando sus recursos de manera diferente. Estas plataformas están invirtiendo mucho en campañas de adquisición de usuarios, construcción de comunidad y iniciativas de crecimiento orgánico.
Esto revela algo interesante sobre las prioridades del mercado. Los proyectos de IA apuestan por la ventaja computacional pura y una barrera tecnológica. Los mercados de predicción, en cambio, apuestan por los efectos de red y la adopción de usuarios como su ventaja competitiva. Es esencialmente dos caminos diferentes para escalar: uno a través del gasto en infraestructura, el otro mediante marketing y compromiso comunitario.
Ambos enfoques reflejan sus respectivas dinámicas de mercado—la intensidad de capital de la IA frente al enfoque en liquidez y participación de usuarios en los mercados de predicción.