Últimamente quiero hablar con todos sobre un fenómeno: muchos creadores de contenido han invertido una gran cantidad de esfuerzo en la plataforma, algunos dedicando hasta un 80% de su tiempo mensual, y el flujo de transmisión en vivo realmente ha aumentado. Pero al mirar el sistema de evaluación oficial, los problemas se vuelven evidentes.

Para ser honestos, el 90% de los streamers están en la confusión. No es que no se esfuercen lo suficiente, sino que no entienden exactamente qué tipo de contenido quiere la plataforma. ¿Cuál es el estándar para una salida de calidad? Un flujo de tráfico muy alto pero sin reconocimiento correspondiente, esa contradicción es la que más desanima.

Hablemos con datos: la relación entre inversión y retorno está gravemente desequilibrada. Los streamers han puesto esfuerzo en la calidad del contenido, en la duración de las transmisiones, en la frecuencia de interacción, pero el peso de la evaluación final y el mecanismo de retroalimentación son muy borrosos. Si esto continúa a largo plazo, incluso los creadores más entusiastas pueden acabar desmotivados.

En lugar de gritar "construir un ecosistema", sería mejor hacer que las reglas de evaluación sean transparentes. Que los datos hablen, que los streamers vean que su esfuerzo es reconocido. En otras palabras, un ecosistema de contenido saludable necesita que los creadores puedan escuchar retroalimentación real y cuantificable.

$BNB La discusión del mercado relacionada sigue siendo popular, pero si el mecanismo de incentivos de la plataforma en sí no es claro, esa popularidad será difícil de convertir en creación continua de contenido de alta calidad.