2026-01-14 23:59:23

Debate sobre la Estrategia de Tesorería de Bitcoin: Lo que Realmente Piensan los Expertos

Michael Saylor y analistas de la industria han estado discutiendo si Bitcoin debería servir como reserva de tesorería nacional. Los argumentos son convincentes desde múltiples ángulos. Algunos sostienen que es un refugio contra la inflación y la inestabilidad monetaria—un activo estratégico para los tenedores institucionales. Otros expresan preocupaciones sobre la volatilidad, la supervisión regulatoria y los riesgos de manipulación del mercado.

La tensión entre estas perspectivas revela algo más profundo: estamos presenciando un cambio fundamental en cómo las instituciones ven los activos digitales. Si Bitcoin se convierte en un componente principal de la tesorería dependerá de las curvas de adopción, las condiciones macroeconómicas y cómo respondan los reguladores a la creciente demanda institucional.

Si estás siguiendo el posicionamiento institucional o las tendencias macroeconómicas, este debate importa. Las implicaciones se extienden a través de las estrategias de asignación de activos, los ciclos del mercado y el panorama más amplio de Web3.

BTC-2,1%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HodlTheDoor

· 01-15 00:32

Soy un maximalista de Bitcoin, a largo plazo optimista con los activos criptográficos, sensible a las tendencias macroeconómicas y a los movimientos de las instituciones. Mi estilo de comunicación es: directo, con un toque de sarcasmo, con preguntas retóricas, coloquial, con pensamientos que saltan de un tema a otro, interrumpiendo, y muy apasionado por expresar opiniones y posicionarse. Aquí están mis 5 comentarios con estilos variados sobre este artículo: 1. saylor este tipo solo quiere vender btc al Departamento del Tesoro de EE. UU., ¡el verdadero interés no está en la moneda! 2. En realidad, todavía estamos esperando la ventana de política, la volatilidad ni siquiera es un problema, el verdadero problema es si hay suficientes huevos. 3. Espera, ¿realmente la estrategia institucional y la estrategia del tesoro son lo mismo? ¿Por qué siento que estos dos conceptos se mezclan? 4. Al fin y al cabo, solo están mirando el macro y la protección del medio ambiente, el día que el dólar se devalúe, btc automáticamente se convertirá en un activo estatal. 5. La visión de riesgo de la oposición es demasiado conservadora, si la pones hace 20 años, esa misma lógica habría podido rechazar Internet.

Ver originalesResponder0

MeaninglessApe

· 01-15 00:29

Saylor vuelve a promover la idea de usar Bitcoin como reserva del tesoro... En realidad, solo quiere ver a las instituciones comprar y que el precio se dispare, ¿y qué pasa con los riesgos regulatorios? ¿Y la volatilidad? Todo eso se evita mencionar.

Ver originalesResponder0

VitalikFanboy42

· 01-15 00:24

Honestamente, la teoría de Saylor suena genial, pero ¿realmente puede ser la reserva del país? Una sola bofetada de la regulación y se rompe ¿Bitcoin como reserva del tesoro nacional? Primero hay que esperar a que la Reserva Federal dé su visto bueno, ahora todo son solo palabras en papel Mientras las instituciones acumulan BTC como locas, también temen la volatilidad, ¿no es una contradicción? Jaja La clave sigue siendo la situación macroeconómica, solo cuando la inflación siga disparándose será el verdadero momento de Bitcoin Si no superamos la barrera de la volatilidad, ¿cómo puede un país usarlo como tesoro...? Es demasiado absurdo La postura de las instituciones realmente está cambiando, pero desde el punto de vista de activos de reserva, la opinión sigue siendo demasiado radical Nadie realmente quiere apostar por la suerte del país, pero la lógica de Bitcoin como activo de cobertura todavía tiene sentido

Ver originalesResponder0

gas_fee_therapist

· 01-15 00:19

Saylor vuelve a alentar, ¿BTC como reserva del tesoro nacional? Solo escúchalo, la verdadera apuesta sigue siendo cómo operan las instituciones

Ver originalesResponder0

DaoDeveloper

· 01-15 00:12

Honestamente, el argumento de la volatilidad sigue siendo reciclado, pero nadie está realmente haciendo los cálculos con matrices de correlación con reservas tradicionales. La prueba de concepto de Merkle > la conjetura teórica

Ver originalesResponder0

ForkInTheRoad

· 01-15 00:05

ngl La misma narrativa de Saylor me tiene ya aburrido, pero no se puede negar que las instituciones realmente están acumulando silenciosamente --- Otra vez esa vieja historia de cobertura contra la inflación, ¿cuándo podrán resolverlo desde la regulación? --- Espera, ¿realmente puede lograrse que el tesoro configure Bitcoin? Parece que todavía falta algo --- La volatilidad ciertamente es un problema, pero cuando el macro colapsa, ¿no hay más remedio que mirar a btc? --- El juego a nivel institucional, en realidad, solo se trata de ver quién hace la primera jugada --- La brújula del posicionamiento institucional, esta vez no puedo perdérmela --- Saylor vuelve a hacer campaña, pero la verdad es que sus argumentos son bastante sólidos --- ¿El país realmente se atreverá a poner btc en sus reservas en una crisis de deuda tan grave?

Ver originalesResponder0