2026-01-14 23:41:49

La división de metaverso de Meta sufre una reestructuración masiva, con 1500 empleados enfrentando la salida. Detrás de estos despidos, parece reflejar un problema más profundo: la decisión de cambiar de nombre inicialmente puede que no haya tenido el efecto deseado.

De Facebook a Meta, este cambio de nombre llevaba la gran visión de Zuckerberg para el futuro. Pero la reacción del mercado ha sido bastante fría. El concepto de metaverso ha caído desde su pico de entusiasmo, y los cientos de millones de dólares invertidos parecen no haber generado los beneficios esperados. En este contexto, los despidos masivos se han convertido en una ajuste inevitable.

Algunos preguntarán, ¿qué otro nombre se puede cambiar para salvar la situación? La verdad, cambiar de nombre quizás no sea efectivo. La clave está en si el producto en sí puede realmente satisfacer las necesidades de los usuarios, y no en confiar en una nueva etiqueta de marca. El enfoque actual, probablemente, debe ser que Meta reevalúe su estrategia de metaverso, en lugar de obsesionarse con el nombre.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TheMemefather

· 01-17 09:27

Cambiar de nombre no puede cambiar el destino de ser cortado como un ajo, jaja

Ver originalesResponder0

LayerZeroHero

· 01-17 07:11

Decenios de miles de millones invertidos, y solo han cambiado de nombre... ¿Puede un cambio de nombre salvar un producto que no tiene usuarios? Qué risa Ver esta obra de Meta me da mucho sueño Zuckerberg, deberías hablarnos de la verdadera hoja de ruta tecnológica, no de estas tonterías Despedir a 1500 personas, esa es la verdadera imagen del metaverso Un cambio de nombre no puede salvar algo que nadie quiere, hermano Otra vez decisiones de gestión que fracasan, qué lástima por los empleados despedidos De verdad, en lugar de cambiar de nombre, sería mejor hacer un buen producto, ¿por qué es tan difícil entender esto? ¿Decenas de miles de millones de dólares? ¿Y esto es todo?

Ver originalesResponder0

P2ENotWorking

· 01-15 00:11

Cientos de miles de millones tirados por la ventana, cambiar de nombre no puede salvar un producto defectuoso --- La mentalidad de jugador de Zuckerber, y al final la realidad le enseñó una lección --- El metaverso murió, pero los despidos realmente han llegado --- 1500 personas en paro solo son un aperitivo, todavía hay más por venir --- Cambiar de nombre, cambiar de nombre, pensando en cambiar de nombre todo el día, ¿por qué no cambian el producto en sí? --- En realidad, solo estaban quemando dinero hasta quedarse sin fondos, ahora deben estar más despiertos --- Jaja, qué ironía, en su momento estaban tan entusiasmados y ahora despiden con tanta dureza --- La jugada de Meta fue realmente mala, incluso los imperios que una vez dominaron también tienen su día de caída --- En lugar de cambiar de nombre, sería mejor investigar cómo sobrevivir, esa es la prioridad --- Cientos de miles de millones de dólares desperdiciados, y todavía tienen la cara de preguntar qué nombre cambiar

Ver originalesResponder0

DefiVeteran

· 01-15 00:10

Jaja, cambiar de nombre no puede salvar productos malos, ya debería haber reconocido la realidad --- Cientos de miles de millones en agua, eso se llama una apuesta arriesgada que salió mal --- Zuckerberg todavía está demasiado obstinado, debería escuchar la voz del mercado --- En lugar de cambiar de nombre, mejor invierte ese dinero en cosas realmente útiles --- 1500 personas desempleadas, pagando por un metaverso de fantasía, es una pérdida --- En realidad, es que la tecnología no está a la altura de la imaginación, cambiar de nombre diez veces no sirve de nada --- Esta ola de despidos en realidad está pagando por la arrogancia pasada --- ¿De qué sirve cambiar de marca si nadie usa el producto? La raíz está dañada --- Cientos de miles de millones quemados y al final se descubre que los usuarios en realidad no necesitan el metaverso, qué frustración --- Como siempre, un buen producto no teme no tener nombre, cambiar de nombre a un producto malo es inútil

Ver originalesResponder0

NeverPresent

· 01-14 23:58

Cientos de millones de dólares desperdiciados, ese debe ser el precio de los sueños Cambiar de nombre no puede salvar el producto, hay que afrontar la realidad Zuckerberg debería despertar, ¿quién realmente quiere usar gafas de realidad virtual? Otra vez el juego de cambiar de nombre, la misma vieja historia 1500 personas desempleadas solo por un sueño virtual, qué ironía El metaverso está muerto, Meta todavía lucha por sobrevivir En lugar de jugar con los nombres, mejor pensar en cómo crear algo realmente útil Después de gastar el dinero, empiezan a echar la culpa, un guion habitual En realidad, apostaron en la dirección equivocada, ahora solo queda aceptar el final ¿Cambiar de nombre? Mejor cambiar de producto, esa es la clave

Ver originalesResponder0

shadowy_supercoder

· 01-14 23:54

Jaja, la estrategia de cambiar de nombre ya no funciona, ahora es el momento de atacar. --- Invertir cientos de millones de dólares solo para cambiar de nombre, esa lógica es realmente brillante. --- Tomaron el cambio de nombre como una bala de plata, si el producto no funciona, cambiar de nombre cien veces no sirve de nada. --- ¿Quién todavía cree en ese cuento del metaverso? Qué risa. --- Solo después de gastar en 1500 personas, se dan cuenta de que no se puede vender gafas VR solo con cambiar de nombre. --- En realidad, fue un error en la dirección de la apuesta. ¿Ahora quieren remontar solo con cambiar de nombre? Despierta. --- De Facebook a Meta, ese salto fue demasiado grande, se equivocaron. --- En lugar de cambiar de nombre, sería mejor cambiar de estrategia, pero parece que Meta todavía no lo ha entendido. --- Los inversores deben estar bastante mal ahora, miles de millones de dólares solo para tirar el dinero. --- El metaverso lleva casi dos años en declive, ¿y ahora quieren tomar medidas? La reacción es un poco lenta. --- Cambiar de nombre solo es tapar el sol con un dedo, nadie quiere resolver los problemas reales. --- Jaja, viendo todo esto, parece que la visión de Zuck se ha estrellado.

Ver originalesResponder0

WenMoon42

· 01-14 23:48

Miles de millones invertidos y aún no logran recuperar la confianza de los usuarios... --- En realidad, cambiar de nombre no puede solucionar los problemas del producto en sí, esto debería haberse entendido hace tiempo --- 1500 empleos perdidos, solo por una apuesta arriesgada de 老扎 en su momento... --- ¿Quién todavía cree en el concepto de metaverso ahora? De verdad --- En lugar de cambiar de nombre, mejor enfóquense en hacer un buen producto, ¿por qué es tan difícil entender esto? --- Otra historia de una "gran visión" que se rompe, los inversores deben despertar --- Parece que Meta ahora solo está echando la culpa, desde el cambio de nombre ya fue en la dirección equivocada --- La ola de despidos ha llegado, ¿el mundo de las criptomonedas tendrá que temblar otra vez? --- Millones de dólares desperdiciados, ¿quién hubiera pensado que el metaverso sería así?

Ver originalesResponder0