Las RWA en los últimos dos años no han perdido popularidad, pero todavía existe una brecha considerable entre el concepto y su implementación. No son muchos los proyectos que realmente cuentan con respaldo empresarial.



Un proyecto cuya idea vale la pena seguir es aquel que apunta al campo de la tokenización de activos financieros que requieren protección de la privacidad, como bonos, acciones y participaciones en fondos tradicionales. Abordarlo desde otra perspectiva también significa evitar las estrategias puramente DeFi.

En Europa, la aceptación de este tipo de aplicaciones es mayor. La regulación MiCA junto con los proyectos piloto de DLT han creado un marco para la conformidad. Hubo una bolsa que eligió esta solución tecnológica como base, y ya posee licencias MTF, ECSP y de corredor — lo que indica que la solución ha sido probada por instituciones profesionales. Aunque la tokenización de activos de pymes por un valor de 2 millones de euros no es un volumen grande, como proyecto piloto ya es suficiente para verificar su viabilidad.

Las diferencias técnicas se reflejan en el diseño de privacidad amigable con auditorías. Las monedas de privacidad tradicionales optan por un enfoque completamente anónimo, lo que puede atraer problemas regulatorios. La propuesta de este proyecto permite a los autorizados consultar los detalles de las transacciones — una función estándar en escenarios institucionales. La capa compatible con EVM lanzada permite a los desarrolladores reutilizar herramientas del ecosistema de Ethereum, reduciendo significativamente los costos de migración, mucho más eficiente que formar una comunidad de desarrolladores desde cero.

En el panorama competitivo actual, el TVL de una red de privacidad está entre 3 y 7 millones de dólares, y otra plataforma también tiene una cuota en el ecosistema. El TVL actual de este proyecto está entre 180,000 y 350,000 dólares, lo cual parece débil. Pero la red principal solo lleva un año en funcionamiento y su enfoque está en RWA en lugar de DeFi tradicional, por lo que esa comparación puede ser engañosa.

Desde el punto de vista de valoración, una capitalización de mercado de 32 millones de dólares y una valoración totalmente diluida de 65 millones de dólares parecen bastante moderadas para un proyecto nuevo, no como algunos que empiezan con varios cientos de millones. Si en los próximos seis meses logra lanzar EVM y atraer algunos proyectos de RWA con respaldo real, todavía hay espacio para una reevaluación. Siempre que el equipo pueda avanzar con firmeza en su hoja de ruta tecnológica.
RWA11,39%
ETH-1,92%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
CryptoMotivatorvip
· hace20h
En realidad, RWA es solo una gran ilusión; muy pocos proyectos pueden realmente implementarse. Actualmente, este proyecto que se centra en activos financieros privados todavía tiene bastante imaginación. Con el respaldo del marco MiCA en Europa, los intercambios han utilizado esta solución tecnológica y han obtenido tres licencias, lo que demuestra que no es solo teoría, sino que ha sido probado. El TVL parece pequeño ahora, pero solo llevan un año en marcha; todavía no se puede comparar con proyectos que llevan varios años, por lo que esa comparación no es del todo justa. Lo crucial es si podrán implementar EVM en el futuro. Si logran atraer algunos proyectos RWA de negocios reales, el potencial de revaloración realmente existe. Al final, la confiabilidad del equipo será la verdadera apuesta.
Ver originalesResponder0
SatoshiHeirvip
· hace20h
Cabe señalar que este análisis precisamente apunta a la paradoja central de la narrativa RWA actual — sin duda, la mayoría de los proyectos están contando historias en lugar de hacer negocios. Pero la estrategia de este equipo realmente merece una profunda exploración, basada en los siguientes argumentos: la combinación de habilidades de privacidad + cumplimiento no es casualidad y evita de manera deliberada el enfoque autodestructivo del DeFi puro. Sin embargo, los datos en cadena muestran un problema evidente: un TVL de 180,000 a 350,000, decir que "la mainnet solo lleva un año en funcionamiento" resulta difícil de justificar. Aunque los pilotos en Europa sean brillantes, si la capacidad de la ecosistema es tan débil, ¿cómo puede soportar la entrada de activos reales? La lógica aquí parece estar rota. Escuchen, queridos: si realmente logran en medio año lanzar simultáneamente EVM+ y atraer proyectos RWA con respaldo, eso sería la unión entre la esencia tecnológica y el consenso de valor. Pero, ¿cuán probable es eso? Según la experiencia histórica, este tipo de promesas suelen ser el último "sueño de esplendor" antes de un ajuste en la valoración. Una valoración totalmente diluida de 65 millones es realmente restrictiva, lo admito, pero restringir no equivale a subestimar — hay que ver si el equipo realmente se aferra a la hoja de ruta técnica en el futuro.
Ver originalesResponder0
pvt_key_collectorvip
· hace20h
Este marco de cumplimiento en Europa es realmente interesante, mucho mejor que el entorno regulatorio caótico en Estados Unidos. Lo más importante sigue siendo si el equipo puede realmente cumplir con lo que ha prometido; tener solo conceptos no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
NFTRegretfulvip
· hace20h
De verdad, hay tantos proyectos RWA, pero los que realmente se han implementado son contados... esta idea de tokenización de activos financieros privados tiene algo interesante, es mucho más confiable que las estrategias puras de DeFi. Con el respaldo del marco MiCA en Europa, y las tres licencias de las bolsas, esto demuestra que no es solo una ilusión. Aunque el proyecto piloto de 2 mil millones de euros no es grande, es suficiente para demostrar que la solución técnica pasa la prueba de regulación. La capa compatible con EVM es una jugada genial, el costo de migración para los desarrolladores se reduce de golpe, esto es mucho mejor que simplemente contar historias para engañar a los desarrolladores. El TVL realmente parece débil, pero la red principal solo lleva un año en funcionamiento y ya soporta una capitalización de mercado de 32 millones, lo que en realidad muestra bastante control... Si realmente se pueden lanzar algunos proyectos RWA con negocios reales según la hoja de ruta, seguramente todavía hay espacio para la imaginación.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosophervip
· hace20h
Otra vez RWA, otra vez privacidad, otra vez cumplimiento en Europa... Suena muy bonito, pero solo quiero preguntar una cosa: ¿realmente ha funcionado el proyecto piloto de 2 millones de euros? El TVL que va de 18 a 35 mil dólares, en realidad, significa que nadie lo usa. Por muy buena que sea la capacidad del equipo para alardear, sin un soporte de negocio real, todo es solo un castillo en el aire. Sin embargo, la idea de una capa compatible con EVM es realmente inteligente; la baja coste de migración para los desarrolladores ciertamente facilita atraer ecosistema. Pero el problema es... ¿por qué el TVL de otros proyectos de privacidad puede llegar a varios millones, y este proyecto está tan tranquilo? Esto requiere una reflexión.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)