En muchos proyectos de blockchain, la profundidad de los recursos de fondo suele determinar el espacio de desarrollo del proyecto. Aquellos proyectos que poseen recursos sólidos, ya sea en construcción de ecosistema, promoción de cumplimiento o expansión de mercado, parecen tener mayor facilidad. Pueden conectar más rápidamente, obtener una mayor aceptación de políticas y atraer con mayor facilidad la atención de instituciones y la confianza de los usuarios. En comparación, los equipos con recursos limitados, aunque tengan una tecnología sólida, a menudo enfrentan dificultades en la implementación y promoción. Por eso, algunos proyectos pueden crecer de manera estable, mientras que otros quedan rezagados en la competencia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GameFiCritic
· 01-16 23:06
Los recursos de fondo son ciertamente un apalancamiento de calidad, pero ese argumento es un poco demasiado absoluto. He visto varios proyectos con recursos abundantes que, en cambio, fallan en el diseño del modelo deflacionario del token, y al final la retención de jugadores colapsa directamente. Tener una tecnología sólida + un buen diseño de incentivos a veces puede sostener el ciclo de vida del producto más que gastar dinero y buscar conexiones. La clave sigue siendo la eficiencia del ROI.
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· 01-16 20:41
nah esto es solo decir que los ricos vuelven a ganar... como, muéstrame un proyecto con primitivas criptográficas sólidas que realmente *necesitaran* conexiones de riesgo para tener éxito. La verdad, toda la narrativa de que "los recursos determinan el destino" me parece perezosa. ¿Pero qué hay de los fundamentos?—suposiciones de confianza, sistemas de prueba, garantías de seguridad reales. Eso importa más que a quién conoces, en mi opinión.
Ver originalesResponder0
MetaEggplant
· 01-14 19:23
En resumen, si tienes dinero y buenas conexiones, las cosas se hacen; por muy buena que sea la tecnología, sin recursos no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
AirdropATM
· 01-14 19:21
En realidad, se trata de tener conexiones familiares, incluso si tienes buenas habilidades técnicas, también necesitas tener contactos.
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologist
· 01-14 19:20
En definitiva, se trata de aprovechar las conexiones familiares; por muy buena que sea la tecnología, sin contactos no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
ChainSauceMaster
· 01-14 19:16
En realidad, se trata de quién te respalda; por muy buena que sea tu tecnología, sin conexiones, no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 01-14 19:07
En resumen, los hijos de padres con influencia tienen una ventaja, los que no tienen antecedentes aunque sean muy buenos no sirven de nada.
En muchos proyectos de blockchain, la profundidad de los recursos de fondo suele determinar el espacio de desarrollo del proyecto. Aquellos proyectos que poseen recursos sólidos, ya sea en construcción de ecosistema, promoción de cumplimiento o expansión de mercado, parecen tener mayor facilidad. Pueden conectar más rápidamente, obtener una mayor aceptación de políticas y atraer con mayor facilidad la atención de instituciones y la confianza de los usuarios. En comparación, los equipos con recursos limitados, aunque tengan una tecnología sólida, a menudo enfrentan dificultades en la implementación y promoción. Por eso, algunos proyectos pueden crecer de manera estable, mientras que otros quedan rezagados en la competencia.