¿Los peluches físicos de Pudgy Penguins realmente califican como RWA? Una pregunta interesante aquí—los activos del mundo real generalmente se refieren a reclamaciones tokenizadas sobre artículos tangibles como bienes raíces o commodities. Sin embargo, los coleccionables físicos respaldados por NFTs difuminan las líneas. A medida que el sector RWA crece, la definición de lo que cuenta sigue evolucionando. Vale la pena reflexionar sobre cómo la mercancía física se vincula con la verificación en la cadena.

RWA11,05%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 2
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
APY_Chaservip
· 01-14 19:10
Nah, esto es solo una forma de dar un concepto a lo phygital, pero RWA todavía necesita tener algo de dinero en efectivo que lo respalde.
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21eevip
· 01-14 18:53
Hmm... ¿El peluche de pingüino gordo cuenta como RWA? Esta definición realmente se está volviendo cada vez más difusa.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)