2026-01-14 18:38:25

¿cuál es realmente la estrategia correcta para RWA?

Recientemente he visto que muchos proyectos están promoviendo el concepto de RWA, pero la mayoría están tomando caminos equivocados. La verdadera tokenización de activos reales no debería ser simplemente trasladar activos tradicionales a la cadena, eso solo sería cambiar la envoltura.

El camino correcto para RWA debería ser así: partir de necesidades nativas en la cadena, identificar escenarios que las finanzas tradicionales no puedan satisfacer de manera eficiente, y luego usar la transparencia, liquidez y características sin fronteras de la blockchain para resolver esos problemas. Esa es la verdadera ventaja competitiva de RWA.

En definitiva, el futuro de RWA no reside en la cantidad de activos, sino en si puede crear valores que las finanzas tradicionales no puedan ofrecer. Cuando se comprende esta lógica, se puede ver claramente las verdaderas oportunidades de inversión en esta pista.

RWA8,65%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GweiTooHigh

· hace18h

Hablando en serio, la mayoría de los proyectos RWA solo ponen cosas del finanzas tradicional en una capa de blockchain, no tiene gracia. De hecho, esto ya lo han dicho antes, lo importante es encontrar los verdaderos puntos débiles en la cadena. En lugar de acumular conceptos, mejor pensar en qué cosas nuevas pueden lograrse con la transparencia y la liquidez. Creación de valor > cantidad de activos, esa frase me gusta. El problema es, ¿cuántos proyectos realmente pueden lograr esto? La mayoría todavía están cortando cebollas.

Ver originalesResponder0

HashRatePhilosopher

· 01-14 19:06

Por miedo a que vuelva a ser una pila de proyectos que claman por el nombre de RWA, pero en realidad solo hacen un juego de cambiar etiquetas de activos en la cadena. El punto central de este artículo realmente toca la fibra, pero el problema es cuántos equipos realmente quieren derivar las necesidades desde la cadena, la mayoría todavía solo inventa historias para obtener financiamiento.

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· 01-14 19:05

Honestamente, la mayoría de los proyectos RWA actuales solo están haciendo "mudanza de activos", los datos parecen bonitos pero no hay una verdadera innovación financiera... Es importante destacar que los protocolos RWA que realmente funcionen deberían abordar el agujero negro de eficiencia en las finanzas tradicionales, y no simplemente aumentar la variedad de activos en la cadena.

Ver originalesResponder0

MEVHunterX

· 01-14 18:54

Bien dicho, la mayoría de los proyectos realmente están haciendo tonterías, simplemente empaquetando activos tradicionales y considerándolos RWA, es demasiado absurdo. Un RWA realmente impresionante debería resolver problemas que las finanzas tradicionales no pueden abordar, no solo copiar y pegar. Aquellos que no lo entienden están destinados a ser cortados. El sector todavía es temprano, solo hay que esperar a ver quién podrá realmente destacar.

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· 01-14 18:46

Ahora hay un montón de proyectos empaquetando RWA, la lógica está completamente al revés. La verdadera oportunidad no está en la cantidad, sino en qué nuevo valor se puede crear.

Ver originalesResponder0

StrawberryIce

· 01-14 18:44

No hay duda de que, en la actualidad, la mayoría de las operaciones con RWA son simplemente un cambio de envoltorio, sin innovación sustancial. Lo que realmente tiene valor son aquellas cosas que la banca tradicional no puede hacer en absoluto, y no solo trasladar activos a la cadena. Esperemos a ver quién puede captar esta lógica central, lo demás son solo nubes pasajeras.

Ver originalesResponder0