2026-01-14 17:28:32

Una artículo reciente que vi realmente vale la pena reflexionar.

El guion tradicional de mercado alcista ha dejado de funcionar por completo después de que Bitcoin se ha vuelto más mainstream. Mirando los datos, se entiende claramente: inversión institucional a gran escala, apertura de canales financieros tradicionales, salida a bolsa de empresas de pago, declaraciones de apoyo por parte de figuras políticas, todos estos son señales de un mercado de alta beta en cualquier ciclo pasado. ¿Y qué pasó? La volatilidad en realidad se contrajo, y se volvió muy fría.

Lo más irónico es que el rendimiento de BTC en 2025 en realidad quedó por detrás del oro, las acciones estadounidenses y las acciones chinas, estos activos tradicionales. Esto no es simplemente un ajuste del mercado, sino que toda la estructura de expectativas ha cambiado. De una inversión altamente especulativa a una asignación de activos, de un mercado impulsado por minoristas a uno definido por instituciones, la lógica subyacente del mercado está en transformación.

BTC-1,04%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

JustAnotherWallet

· hace21h

Deja de eso, la entrada de instituciones en el mercado en realidad ha enfriado las cosas, esto es una verdadera reversión. Las señales de advertencia anteriores han dejado de ser efectivas, realmente es absurdo.

Ver originalesResponder0

WenAirdrop

· 01-15 04:21

Vaya, ¿las instituciones están entrando y en realidad se están enfriando? Esta lógica es un poco brutal, parece que BTC realmente ha pasado de ser un juego de apuestas a una parte de la pensión...

Ver originalesResponder0

SleepyValidator

· 01-14 17:57

Tienes razón, ese es el precio de la mainstreamización. Cuando las instituciones entran, en realidad no hay movimiento, incluso más frío que cuando los minoristas acumulaban de manera frenética. Perder frente al oro en rendimiento es realmente doloroso, parece que toda la historia necesita ser reescrita. Pero volviendo al tema, estabilizarse tampoco es una mala idea, así se evita tener ataques cardíacos todos los días.

Ver originalesResponder0

GasFeeBarbecue

· 01-14 17:54

Las instituciones entrando en el mercado en realidad no generan tendencia, esto realmente no se puede sostener. --- ¿Es que BTC está perdiendo frente al oro? Este guion está al revés. --- De convertirse en juego a ser una asignación de activos, nosotros los minoristas realmente nos hemos convertido en piezas descartadas. --- Así es la mainstreamización, cuando más gente compra, menos gente la manipula, qué ironía. --- ¿Entonces, cuando las instituciones llegan, el mercado de criptomonedas muere? --- La contracción de la volatilidad significa que no hay dinero para ganar, suena muy incómodo.

Ver originalesResponder0

SchrodingerPrivateKey

· 01-14 17:52

¿Eh? ¿Las instituciones llegaron y la volatilidad desapareció? Esa lógica es realmente absurda. BTC todavía quedó por detrás del oro, parece que la mainstreamización en realidad le ha quitado su carácter. De apostar a convertirlo en un activo, suena simplemente aburrido. Espera, no, eso no es correcto, pensar así en realidad hace que las instituciones sean realmente a largo plazo.

Ver originalesResponder0

gas_fee_therapy

· 01-14 17:51

La entrada de las instituciones en realidad está en declive, lo que indica que la mainstreamización significa la muerte. La estrategia estimulante de antes ya no funciona.

Ver originalesResponder0

PumpBeforeRug

· 01-14 17:46

Esta trama tiene un giro un poco fuerte, ¿las instituciones entran y en cambio se enfrían? Parece que BTC realmente se está volviendo aburrido --- ¿Que significa perder frente al oro? La fijación de precios por parte de las instituciones simplemente suprime la volatilidad, la era de la fiesta de los minoristas ha terminado --- Ah, no, de un activo especulativo a una asignación de activos, esa es la verdadera mainstreamización --- Siguiendo esta lógica, ¿aún hay oportunidad de un aumento explosivo? ¿O la estabilidad es la nueva norma? --- La entrada de instituciones en realidad reduce la volatilidad, esto es contraintuitivo, pero también tiene sentido --- Perder tanto en 2025, no es de extrañar que todos en el grupo estén pessimistas --- Necesito reflexionar sobre el cambio en el marco de expectativas, siento que esa es la clave

Ver originalesResponder0

LuckyHashValue

· 01-14 17:44

Jaja, ¿las instituciones vienen y en cambio se enfrían? Esa lógica realmente va en contra de la humanidad. BTC se ha convertido en un producto de inversión para amas de casa, ya no hay sensación de emoción. Hablando en serio, la mainstreamización es simplemente domesticar, cuando aumenta la propiedad de asignación de activos, la propiedad especulativa se debilita, esto es inevitable. Perder frente al oro en ese aspecto duele un poco... parece que la forma de jugar realmente ha cambiado.

Ver originalesResponder0

GateUser-44a00d6c

· 01-14 17:39

Honestamente, no puedo entender muy bien esta lógica, ¿las instituciones entran en el mercado y en cambio se enfrían? Entonces, ¿la estrategia que se promocionó antes es realmente verdadera o falsa… BTC siendo aplastado por el oro y las acciones de EE. UU., cualquiera se sentiría incómodo si le pasara a uno… La mainstreamización es una espada de doble filo, la falta de efecto de ganancia en realidad trae más restricciones, es un poco irónico El precio establecido por las instituciones significa que ya no hay ganancias desproporcionadas, ¿realmente ha pasado la era de los minoristas? De la especulación a la asignación, suena sofisticado, pero en realidad es que la rentabilidad ha sido "normada"… ¿Es esto un verdadero cambio de ciclo o el mercado nos está tomando el pelo?

Ver originalesResponder0