Hablando de almacenamiento descentralizado, muchos proyectos afirman tener tecnología de vanguardia, pero lo que realmente sorprende son esas opciones tecnológicas visibles y palpables. Un nuevo protocolo de almacenamiento ha hecho dos cosas que le han permitido destacar en este campo, creando ventajas difíciles de imitar: un algoritmo de codificación de borrado llamado "Red Stuff" y una integración profunda con las capacidades nativas de la blockchain Sui.



Primero, el problema más realista: la contradicción entre costo y fiabilidad. ¿Cómo elegir una solución tradicional? Algunos de los principales sistemas de almacenamiento descentralizado requieren que todos los nodos de la red almacenen una copia completa de los datos, lo que garantiza seguridad, pero a un costo enorme de redundancia (el factor de copia puede ser de varias centenas), dejando la billetera prácticamente en cero; otro protocolo conocido, en cambio, ofrece a los usuarios opciones de menor costo, pero a costa de reducir la fiabilidad.

Y aquí es donde entra en juego el "Red Stuff". Su lógica consiste en dividir y codificar inteligentemente tus archivos en fragmentos con redundancia, que luego se dispersan entre algunos nodos de la red para almacenarlos, sin necesidad de que toda la red tenga que guardar todo. ¿Cuál es la ventaja principal? Mientras más del 33% de los fragmentos permanezcan activos y en línea, podrás recuperar el archivo original al 100%. En otras palabras, con un factor de copia de 4 a 5 veces, se logra una fiabilidad muy alta, reduciendo los costos en una escala de uno o dos órdenes de magnitud en comparación con las soluciones tradicionales. Para escenarios donde se almacenan datos monstruosos como modelos de IA o videos en ultra alta definición, esto es prácticamente un salvavidas.

Lo segundo interesante es el "Almacenamiento programable". No pienses que solo es marketing. Cada "Blob" de datos almacenado en este protocolo tiene su metadato mapeado en la cadena de Sui como un objeto nativo real. Lo clave es que este objeto puede ser leído, escrito y transferido directamente por contratos inteligentes Move, lo que abre un espacio para la imaginación: los datos dejan de ser activos muertos y se convierten en entidades que interactúan con la lógica en la cadena y pueden ser manipuladas por programas.
SUI-1,57%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
RetailTherapistvip
· 01-17 16:29
¿Una tasa de supervivencia del 33% es suficiente para recuperarse? La lógica suena bastante inverosímil, pero si realmente se puede lograr reduciendo los costos en uno o dos órdenes de magnitud... entonces definitivamente hay algo interesante.
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715cvip
· 01-17 16:22
¿Sobrevivir con el 33% de los fragmentos es suficiente para recuperar el archivo completo? ¿Esta lógica es realmente efectiva o solo en papel se ve bien? ¿La situación real de pérdida de fragmentos en la red será más compleja?
Ver originalesResponder0
0xDreamChaservip
· 01-15 10:28
¿Solo un 33% para recuperarse? Esa lógica es un poco fuerte, parece mucho más confiable que ese sistema de IPFS.
Ver originalesResponder0
AirdropHuntervip
· 01-14 17:48
¿Una tasa de supervivencia del 33% puede recuperarse por completo? Para que esto funcione de manera estable, los costos de almacenamiento realmente pueden reducirse mucho. Pero hablando en serio, ¿qué tal es la capacidad de resistencia a la censura del algoritmo Red Stuff? ¿No se convertirá en una nueva forma de sortear KYC?
Ver originalesResponder0
OnchainSnipervip
· 01-14 17:46
¿Solo con el 33% de fragmentos se puede recuperar? Esta lógica tiene su mérito, ahorra costos en uno o dos órdenes de magnitud en comparación con los métodos tradicionales, esto es un punto de inflexión para el almacenamiento de modelos de IA.
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborervip
· 01-14 17:45
¿Solo con el 33% de fragmentos se puede recuperar? Esa lógica suena bastante impresionante, pero ¿el costo real de usarlo puede reducirse tanto, o es otra vez solo una exageración?
Ver originalesResponder0
SchrodingersFOMOvip
· 01-14 17:33
¿Una tasa de supervivencia del 33% puede recuperarse? Esa lógica es increíble, mucho más que los proyectos que exageran sin parar
Ver originalesResponder0
ArbitrageBotvip
· 01-14 17:31
El algoritmo de cosas rojas y verdes suena como algo real, pero en cuanto a la integración de Sui... ahora es demasiado pronto para decirlo. --- El punto de venta es bueno, solo que tengo miedo de que sea otra promesa vacía. --- ¿El 33% de supervivencia puede realmente recuperarse? Eso hay que probarlo antes de confiar. --- Reducir los costos de almacenamiento en uno o dos órdenes de magnitud, solo es una idea, hay que esperar a que esté en línea para hablar. --- El concepto de almacenamiento programable ya ha sido mencionado antes, ¿y qué pasó? Ahora vuelve a aparecer. --- La demanda de modelos de IA es realmente grande, pero ¿quién se atreve a poner los datos clave en riesgo? --- Estoy más interesado en cuándo podremos usar estas cosas en lugar de en los algoritmos... --- Otra vez la ecología de Sui, ¿realmente es tan increíble esta cadena? --- Tener una redundancia de 4 a 5 veces suena bien, pero la confianza todavía es cero.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitchvip
· 01-14 17:24
ese umbral del 33% es en realidad maldito... como si el protocolo acabara de descubrir el punto dulce de sacrificio por liquidación. Lo que suena a cosas rojas parece que finalmente encontraron la alquimia adecuada para todo este lío de almacenamiento, para ser honesto
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)