Los bots de trading de agentes y los protocolos DeFi han sido objeto de críticas últimamente. Un punto que vale la pena aclarar: el mecanismo de canalización de rendimiento de VaultBridge desde Ethereum a Katana funciona exactamente como se diseñó, aunque los retornos reales de APY reflejan la economía subyacente de la estrategia.
El mecanismo principal funciona así: el rendimiento real se enruta desde fuentes en Ethereum hacia el sistema de vaults de Katana, pero el APY distribuido se ajusta a la baja en función de varios factores, incluyendo las condiciones del mercado, los costos de transacción y las estructuras de tarifas del protocolo. Esto no es un mal funcionamiento, sino una característica estándar de la optimización de rendimiento entre cadenas, donde las pérdidas de eficiencia comprimen naturalmente los retornos.
Cuando los protocolos ejecutan estrategias de rendimiento, siempre hay una compensación entre accesibilidad y rentabilidad. Los APYs más altos suenan atractivos, pero los rendimientos sostenibles requieren suposiciones realistas sobre la eficiencia del capital y los costos operativos. El APY más bajo refleja esta madurez en la forma en que el protocolo gestiona el riesgo y mantiene la viabilidad a largo plazo para los proveedores de liquidez.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· 01-14 17:19
¿Otra vez con este esquema? El yield entre cadenas es así, las pérdidas están en camino.
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· 01-14 17:19
Eso significa que en realidad es una pérdida por comisiones, ya lo sabía desde hace tiempo.
Ver originalesResponder0
ChainWallflower
· 01-14 17:15
En pocas palabras, se trata de un saqueo entre cadenas, transfiriendo los costos a los proveedores de liquidez (LP).
Ver originalesResponder0
BlockchainWorker
· 01-14 17:14
En realidad, es solo pagar la tarifa de gas y las comisiones, no hay nada mágico.
Ver originalesResponder0
MEVHunterBearish
· 01-14 16:53
En resumen, el costo de la interoperabilidad entre cadenas es demasiado alto, y el APY inflado solo engaña a la gente.
Los bots de trading de agentes y los protocolos DeFi han sido objeto de críticas últimamente. Un punto que vale la pena aclarar: el mecanismo de canalización de rendimiento de VaultBridge desde Ethereum a Katana funciona exactamente como se diseñó, aunque los retornos reales de APY reflejan la economía subyacente de la estrategia.
El mecanismo principal funciona así: el rendimiento real se enruta desde fuentes en Ethereum hacia el sistema de vaults de Katana, pero el APY distribuido se ajusta a la baja en función de varios factores, incluyendo las condiciones del mercado, los costos de transacción y las estructuras de tarifas del protocolo. Esto no es un mal funcionamiento, sino una característica estándar de la optimización de rendimiento entre cadenas, donde las pérdidas de eficiencia comprimen naturalmente los retornos.
Cuando los protocolos ejecutan estrategias de rendimiento, siempre hay una compensación entre accesibilidad y rentabilidad. Los APYs más altos suenan atractivos, pero los rendimientos sostenibles requieren suposiciones realistas sobre la eficiencia del capital y los costos operativos. El APY más bajo refleja esta madurez en la forma en que el protocolo gestiona el riesgo y mantiene la viabilidad a largo plazo para los proveedores de liquidez.