2026-01-14 16:45:56

Los productos Vault están redefiniendo la forma de gestionar el capital en la cadena. Al codificar la velocidad de configuración, la ejecución de estrategias y el control de riesgos en contratos inteligentes, se logra una operación completamente automatizada—sin intervención humana, impulsada únicamente por código. Actualmente, ya están en línea en varias cadenas principales como Ethereum, Arbitrum, Base, entre otras. Lo más interesante es la parte de Bitcoin, que bajo este marco ha obtenido oportunidades productivas reales, dejando de depender de procesos manuales de farming o de soluciones de puente entre cadenas que son propensas a fallos. La idea de diseño del sistema es muy clara: maximizar los beneficios ajustados por riesgo, permitiendo que el capital fluya hacia la asignación óptima.

ETH-3,22%

ARB-9,21%

BTC-2,57%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketSage

· 01-17 11:26

El enfoque puramente basado en código es realmente impresionante, pero ¿puede realmente ser completamente sin intervención humana? Parece que siempre hay un momento de cisne negro. Finalmente hay una solución confiable para el farming de Bitcoin, esas puentes entre cadenas anteriores realmente pueden volver loco a la gente. Esta lógica de automatización suena fluida, ¿se puede echar un vistazo a los datos de backtest? La implementación en múltiples cadenas ya es tan rápida, ¿por qué parece que los proyectos anteriores todavía avanzan a paso de tortuga? La gestión automatizada suena bien, ¿el modelo de riesgo ha pasado por condiciones extremas?

Ver originalesResponder0

ImaginaryWhale

· 01-16 21:20

Que no haya intervención humana me parece un poco exagerado, ¿quién se hace cargo de los bugs? Solo creeré que Bitcoin puede generar verdaderamente beneficios, ahora todo es un engaño. La automatización suena bien, pero ¿quién ha calculado los riesgos de los smart contracts? La implementación en múltiples cadenas es buena, pero los gastos de gas vuelven a dispararse. Esta teoría suena bien, pero en la práctica es otra historia. ¿Beneficio ajustado por riesgo? En realidad, sigue siendo una probabilidad de apuesta reembalada.

Ver originalesResponder0

PuzzledScholar

· 01-15 08:07

Código impulsado y sin intervención humana, suena genial, pero ¿qué pasa cuando hay una vulnerabilidad en el contrato inteligente y se produce un fallo? --- Finalmente, Bitcoin tiene algo que hacer, ya no solo está allí sin hacer nada, esta idea todavía tiene potencial. --- Una vez más, maximizar el rendimiento ajustado por riesgo, suena bien, pero al final no deja de ser una tendencia a seguir en alza… --- La implementación en múltiples cadenas está en marcha, pero la verdadera prueba será si esta automatización sigue siendo confiable después del mercado alcista. --- Que sea impulsado solo por código suena avanzado, ¿pero qué pasa si el gas en alguna cadena se dispara? --- La interoperabilidad entre cadenas es realmente molesta, pero ¿es seguro reemplazarla con contratos inteligentes? Todavía hay dudas. --- Espera, ¿oportunidades productivas en Bitcoin? ¿Cómo se logra eso? ¿Y los detalles?

Ver originalesResponder0

CryptoTherapist

· 01-14 17:15

Ngl, toda esa historia de "cero intervención humana" es solo una excusa cuando tu algoritmo inevitablemente explote a las 3 a.m. y nadie esté despierto para arreglarlo 💀

Ver originalesResponder0

LiquidityNinja

· 01-14 17:14

El impulso del código es realmente genial, ya no hay que preocuparse por las diversas operaciones manuales que son un desastre En cuanto a btc, poder tener oportunidades productivas, se puede decir que finalmente se ha resuelto un problema difícil Que no requiera intervención suena genial, aunque da miedo que los contratos inteligentes también tengan bugs... El auge de productos como vault indica que todos están cansados de las operaciones tradicionales y complicadas Estas principales cadenas ya están implementadas, la dispersión de liquidez es un poco molesta El problema de que los puentes entre cadenas sean propensos a fallar realmente tocó la fibra, finalmente hay productos que abordan directamente este asunto La automatización en la ejecución + el control de riesgos integrados en los contratos, suena mucho más confiable que hacerlo manualmente La configuración óptima suena bien, solo hay que ver si los beneficios reales pueden cumplirse Que Bitcoin tenga nuevas formas de jugarlo es realmente interesante, pero todavía hay que seguir investigando cómo funcionan exactamente los mecanismos

Ver originalesResponder0

BuyTheTop

· 01-14 17:03

La programación pura y sencilla suena genial, pero temo que algún día un contrato tenga un bug y todo colapse. ¿Oportunidades productivas en Bitcoin? He visto esta estrategia en Lido, cuidado con que te corten. Control de riesgos automatizado... en realidad, sigue siendo la decisión del algoritmo, ¿puedes confiar en ello? ¿La implementación en múltiples cadenas es realmente conveniente o solo una dispersión de liquidez? Que no requiera intervención humana suena bien, pero si ocurre un problema, ¿quién será responsable?

Ver originalesResponder0

TokenRationEater

· 01-14 16:59

El desarrollo de código suena genial, pero ¿qué pasa cuando aparecen vulnerabilidades en los contratos inteligentes? ¿La automatización es una espada de doble filo? ¿Quién será responsable? Finalmente hay trabajo en la agricultura de Bitcoin, pero ¿realmente puede esta lógica funcionar de manera estable? La intervención humana cero suena avanzada, en realidad solo es entregar los riesgos y permisos al código, ¿no parece algo extraño? Arbitrum y Base ya están en marcha, ¿las tarifas de gas en Ethereum se dispararán? ¿Son reales los datos de rendimiento ajustados por riesgo, o es otra ola de marketing y especulación? Los puentes entre cadenas son realmente molestos, pero reemplazarlos con contratos inteligentes ¿es necesariamente más seguro? La velocidad de configuración es ridículamente rápida, pero ¿la velocidad de retiro también será muy rápida?

Ver originalesResponder0

GasFeeCrier

· 01-14 16:54

¡Vaya, ¿en serio? Por muy bien que esté el código, no puede evitar que la cadena se colapse. --- La parte de Bitcoin realmente es buena, finalmente ya no dependemos de esas puentes rotos. --- Suena genial que no haya intervención humana, pero ¿quién asumirá la culpa? --- La automatización suena bien, pero lo crucial es si las tarifas de gas pueden reducirse automáticamente. --- Ya tenemos despliegue en múltiples cadenas, solo estamos esperando que los usuarios comunes caigan en la trampa. --- Espera, por muy bien que esté escrito el contrato inteligente, si tiene un bug, ¿no hay que empezar de nuevo? --- Los rendimientos ajustados por riesgo, suena bien, pero en realidad solo es apostar en la dirección correcta.

Ver originalesResponder0