比特币92,500-93,300美元区间流动性堆积,后市能否直接向上突破?

【币界】最近盯比特币的朋友应该都注意到了——BTC在92,500到93,300美元这个区间堆积了可观的流动性。现在市场里有个有趣的问题在流传:比特币会不会先向下探一探,把这些流动性吃掉,然后再发起新一波上升行情?这种先破后立的走势在加密市场其实不少见,得看市场参与者的决定了。有人觉得会触发止损,也有人赌它直接向上突破。反正这个价格带就是个关键的观察点。

BTC-2,02%
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MysteriousZhangvip
· 01-17 07:52
Eh, la posición de 92500 realmente es interesante, parece que o va a bajar para comer liquidez o directamente subir, solo queda ver cómo juega el manipulador Este movimiento realmente es difícil, mejor esperar y ver, de todos modos no hay prisa Cerca de 92k hay muchas órdenes de stop, si lo rompen, realmente explotará Apuesto a que subirá directamente, pero la probabilidad no es mucha jaja La liquidez allí sin duda hay que gestionarla, solo que no sé si será con suavidad o con violencia
Ver originalesResponder0
StableGeniusvip
· 01-17 00:22
Ngl, la narrativa de acumulación de liquidez ya empieza a cansar—todo el mundo y su abuela vieron esto venir. Hablando empíricamente, estos "niveles clave" rara vez se cumplen como espera el retail. Pero sí, vamos a ver cómo se desarrolla la carnicería de todos modos lmao
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21eevip
· 01-16 02:40
¿Otra vez esta misma estrategia, comer liquidez y luego rebotar? Apuesto a que simplemente subirá, no te molestes más.
Ver originalesResponder0
Blockblindvip
· 01-15 12:01
92500 esta barrera, parece que hay que comer liquidez, esta estrategia es demasiado conocida. --- ¿Romper directamente? Probablemente esté pensando demasiado, lo real es que hay que lanzar una caída para cortar una ola. --- Otra vez acumulación de liquidez, otra vez puntos de observación, en realidad no sabemos cómo va a moverse jaja. --- Confío en que romperá directamente, no quiero jugar más con los manipuladores del mercado. --- Esta vez parece que primero hay que buscar una caída para absorber la oferta, y luego despegar. --- ¡Qué contradicción! Cuando hablo de puntos de observación, es lo menos confiable. --- Apostar a una ruptura al alza, si no, estos seis meses habrán sido en vano. --- Cuanta más liquidez, más miedo da, parece que te pueden comer fácilmente. --- La barrera de 92500-93300 es un poco incómoda, si no la superas, será muy difícil. --- Creo en que primero rompe y luego se establece, esa es la estrategia normal para captar oferta.
Ver originalesResponder0
BasementAlchemistvip
· 01-14 13:30
Yo solo digo que esta ola está un poco bajista, la acumulación de liquidez aquí no va a romper directamente --- Otra vez la misma vieja estrategia, buscar una caída para comer los stops y luego rebotar --- Aquí en 92500 realmente está bloqueado, parece que todavía hay que caer un poco más --- ¿Deciden los participantes del mercado? Jaja, esto no es más que ver la suerte del manipulador --- Viendo este rango, a esperar la función, total, hay que moverse en una dirección --- ¿Romper directamente hacia arriba? No lo creo, primero limpiar la zona de congestión sería más realista --- Esta acumulación de liquidez es demasiado evidente, parece una trampa --- Todos apuestan a la dirección, yo apuesto a que primero bajará y luego veremos --- ¿El punto clave de observación qué? Nada, solo esperando que nos corten --- ¿Acumular liquidez tan gruesa y subir directamente? Es demasiado optimista --- De 92 a 93 está así bloqueado, el siguiente paso depende de si las órdenes de compra son lo suficientemente agresivas
Ver originalesResponder0
DegenMcsleeplessvip
· 01-14 13:29
Otra vez, esa historia de acumulación de liquidez, realmente dependerá del estado de ánimo del manipulador si se puede o no comer.
Ver originalesResponder0
IronHeadMinervip
· 01-14 13:18
Vaya, otra vez la misma teoría de la "trampa de liquidez", ¿esta vez realmente podrá romperse? --- ¿De 92500 a 93300 solo hay ese espacio, esperando ser comido? Apostaría a que primero cae. --- ¿Romper directamente? Sueña, seguro que primero hay que limpiar la zona. --- Lo mismo de siempre, primero romper y luego reconstruir, y cuando rompe, hay gente que se lleva un buen corte. --- ¿Punto clave? En realidad, es como un casino, quien tenga más fichas manda. --- Que rompa o no, no importa, lo importante es no quedar atrapado aquí, yo primero observo. --- Este acumulamiento de liquidez es tan evidente, ¿los institucionales ya lo tienen en la mira? --- Todos en línea están especulando, pero lo veo dudoso, el análisis técnico no es tan claro como parece. --- En fin, de cualquier forma, me van a cortar, mejor me quedo quieto.
Ver originalesResponder0
Degentlemanvip
· 01-14 13:11
¿Cómo es que parece que otra vez estamos repitiendo esa vieja estrategia de primero hundir y luego subir... todavía hay que ver cómo juegan los grandes jugadores, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
NoodlesOrTokensvip
· 01-14 13:11
Bueno... esta vez, o directamente se desploma para absorber liquidez, o se impulsa con fuerza hacia arriba, apostando a la mentalidad de los grandes jugadores
Ver originalesResponder0
consensus_failurevip
· 01-14 13:09
Vaya, otra vez la misma vieja táctica de manipular primero y luego tirar, a los grandes jugadores les encanta jugar así No creo que rompan directamente, seguro que primero hacen una limpieza de mercado De 92500 a 93300 hay muy poco espacio, no es suficiente A ver quién rompe primero Los que apuestan a la subida directa probablemente tengan que cortar pérdidas esta vez La liquidez acumulada aquí no trae nada bueno
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado