Algunos proyectos consideran su sitio web solo como una fachada, con información desactualizada y un acceso que parece un paseo por ruinas. En cambio, algunos de los proyectos principales hacen las cosas completamente diferente: el sitio se convierte en un verdadero centro ecológico.
Veamos cómo lo hacen:
🔹 **Versión para desarrolladores**: Proporciona documentación técnica clara y detallada, reduciendo la barrera de entrada 🔹 **Versión para nuevos usuarios**: Diseña una guía de productos intuitiva que permite entender rápidamente el valor central 🔹 **Socios ecológicos**: Exhibe públicamente los mecanismos de colaboración y las oportunidades de beneficio mutuo 🔹 **Popularidad en la comunidad**: Actualiza continuamente el contenido del blog para mantener la actividad y el flujo de información
El sitio web no es solo un cartel estático, sino un campo de atracción que conecta el proyecto con usuarios, desarrolladores y socios. Un sitio web que se mantiene en operación continuamente en sí mismo cuenta la historia de la vitalidad del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SleepTrader
· 01-17 02:51
De verdad, ¿a quién le importa si los sitios web oficiales parecen ciudades fantasmas?
Con solo un sitio web se puede ver si un proyecto está muerto o vivo; si no se actualiza, básicamente se puede pasar.
Los proyectos principales tratan su sitio web como un producto, eso es ser profesional.
Ver originalesResponder0
GateUser-2fce706c
· 01-16 09:46
Veo que este artículo simplemente está diciendo una verdad: la operación del sitio web oficial determina la vida o muerte del proyecto. Ya lo he mencionado antes, los detalles muestran la verdadera calidad, y si todavía hay personas que mantienen sitios web a medio hacer, entonces prepárense para ser eliminados por el mercado.
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-15 10:10
Hablando estadísticamente, los sitios web muertos son simplemente el equivalente en 2024 de ese tipo que ha aguantado desde los picos de $LUNA ... ambos cuentan la misma historia sobre creer en fantasmas. La historia rima y todo eso.
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamer
· 01-14 12:51
Hablando teóricamente, si modelamos un sitio web como un vector de interoperabilidad recursivo que conecta a n partes interesadas... los proyectos que tratan la documentación como una idea secundaria están básicamente admitiendo que su arquitectura de rollup cruzado es fundamentalmente frágil, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· 01-14 12:50
El abandono de la página web oficial es realmente un daño fatal, ya que refleja si el equipo realmente se preocupa por los usuarios.
Muchos sitios web de proyectos son solo una formalidad, y la documentación es pésima.
Los proyectos principales todavía están activos, esa diferencia es evidente a simple vista.
No es de extrañar que el ecosistema no mejore, ni siquiera han entendido bien la infraestructura.
Los proyectos que continúan iterando en sus páginas web realmente merecen una mirada más atenta.
Ver originalesResponder0
ReverseTrendSister
· 01-14 12:41
¡De verdad, un sitio web de mierda puede mostrar si un proyecto se toma en serio o no!
Los proyectos en el sector cuyos sitios oficiales llevan tiempo sin actualizar, simplemente los paso.
¿De verdad quieres que integre algo sin documentación técnica actualizada? ¡Qué broma!
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· 01-14 12:40
Los proyectos cuyo sitio web está hecho un desastre, seguramente no tienen ni idea, ¿verdad?
Los que realmente tienen fuerza ya consideran su sitio web como una herramienta de productividad, no nos quedemos siempre mirando la hoja de ruta.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 01-14 12:35
El sitio web oficial puede reflejar la actitud del proyecto, eso es cierto
Los sitios web abandonados son incluso menos útiles que los azulejos del suelo
Ver originalesResponder0
CryptoGoldmine
· 01-14 12:35
La página web está tan deteriorada que ni siquiera la red de potencia de cálculo puede salvarla. La diferencia entre un mal proyecto y un proyecto líder radica en esta actitud de operación.
Algunos proyectos consideran su sitio web solo como una fachada, con información desactualizada y un acceso que parece un paseo por ruinas. En cambio, algunos de los proyectos principales hacen las cosas completamente diferente: el sitio se convierte en un verdadero centro ecológico.
Veamos cómo lo hacen:
🔹 **Versión para desarrolladores**: Proporciona documentación técnica clara y detallada, reduciendo la barrera de entrada
🔹 **Versión para nuevos usuarios**: Diseña una guía de productos intuitiva que permite entender rápidamente el valor central
🔹 **Socios ecológicos**: Exhibe públicamente los mecanismos de colaboración y las oportunidades de beneficio mutuo
🔹 **Popularidad en la comunidad**: Actualiza continuamente el contenido del blog para mantener la actividad y el flujo de información
El sitio web no es solo un cartel estático, sino un campo de atracción que conecta el proyecto con usuarios, desarrolladores y socios. Un sitio web que se mantiene en operación continuamente en sí mismo cuenta la historia de la vitalidad del proyecto.