Una destacada voz del Senado ha alertado sobre la búsqueda del $WLFI proyecto de una carta bancaria en EE. UU., señalando posibles conflictos de interés en el proceso de revisión regulatoria. La preocupación principal: las agencias que evalúan la solicitud operan bajo una administración que respalda la iniciativa, lo que genera dudas sobre una supervisión independiente. Esta fricción regulatoria subraya la tensión continua entre los proyectos de criptomonedas que buscan infraestructura bancaria tradicional y los legisladores escépticos respecto a tales arreglos. El asunto ahora está en manos del Senado para su mayor examen, reflejando debates más amplios sobre cómo las plataformas de activos digitales navegan por las barreras institucionales diseñadas para gestionar el riesgo sistémico.

WLFI-2,01%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
0xInsomniavip
· 01-17 10:44
Otra vez, la vieja táctica de intervención política, esta vez le toca a crypto
Ver originalesResponder0
RektDetectivevip
· 01-17 05:54
Otra vez con este truco, las autoridades reguladoras evalúan las solicitudes de sus propios miembros, ¿qué gracia?
Ver originalesResponder0
RiddleMastervip
· 01-16 22:10
Otra vez con la misma jugada, el gobierno se juzga a sí mismo, me hace reír hasta morir
Ver originalesResponder0
MEVictimvip
· 01-16 10:02
lol otra vez con esta historia, los organismos reguladores revisan los proyectos de sus propios empleados, me muero de risa
Ver originalesResponder0
DegenWhisperervip
· 01-14 11:59
ngl Esto es un ejemplo típico de manipulación política, por un lado se habla de revisión independiente, pero en secreto ya se ha decidido el resultado...
Ver originalesResponder0
DataBartendervip
· 01-14 11:49
Otra vez una jugada de "viento cálido de políticas", las autoridades regulatorias calificándose a sí mismas, esta operación realmente no puedo soportarla...
Ver originalesResponder0
GasFeeAssassinvip
· 01-14 11:49
¿Otra vez con este argumento? ¿Que los proyectos respaldados por el gobierno puedan saltarse la revisión, no es eso evidente?
Ver originalesResponder0
WhaleWatchervip
· 01-14 11:46
¿Otra vez esa misma política de lucha de poder? Estados Unidos en su mejor momento... WLFI quiere obtener una licencia bancaria, pero el Senado lo tiene en la mira, diciendo que hay un conflicto de intereses... La verdad, ¿puede ser independiente que las cosas apoyadas por el departamento ejecutivo sean evaluadas por sus propios miembros? Me río.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxBustervip
· 01-14 11:33
¿Otra vez con la misma historia? Los organismos reguladores ya toman partido, ¿por qué confiar en una revisión independiente?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado