2026-01-14 11:24:49

En los momentos de auge del mercado, alguien ha elaborado una lista de «Proyectos de blockchain que podrían cerrar en 2026», lo que ha generado bastante discusión.

El monto total de financiación de los proyectos en esta lista se acerca a los 3,000 millones de dólares, incluyendo proyectos de nivel S como BuildOnBeam, Somnia Network, ZetaChain, EclipseFND, Mode Network, y también competidores de nivel A como Initia, ApeChain, Fuel Network, Taiko, Manta Network.

La pregunta es: con tanta financiación, ¿a dónde ha ido el dinero al final? ¿Es un coste hundido de la iteración tecnológica, o un agujero negro en la operación ecológica? En esta recuperación del mercado, muchos inversores comienzan a reflexionar sobre la situación de los proyectos que recibieron financiación en las primeras etapas: algunos ya se han convertido en infraestructuras principales, otros están siendo marginados en medio de una competencia feroz. Esto también nos recuerda que un gran tamaño de financiación no necesariamente significa una fuerte capacidad de supervivencia a largo plazo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MaticHoleFiller

· 01-16 18:17

¿Se han gastado 3 mil millones de dólares así? Parece que la parte de operación del ecosistema es realmente un pozo sin fondo.

Ver originalesResponder0

SeasonedInvestor

· 01-16 16:46

30 mil millones de dólares, ¿cuánto tiempo hay que quemar... Por cierto, cuanto más dinero recaudan, menos duran, esa lógica es realmente genial. Acumular financiamiento no equivale a tener tecnología sólida, ya lo he visto venir. Taiko, Manta y similares todavía pueden aguantar, pero no me atrevo a decir que el resto de estos puedan sobrevivir hasta 26 años. El dinero se lo han comido los VC, asesores y PR, muy pocos son los que realmente trabajan en tecnología. Las listas siempre tienen una nueva versión cada mes, en fin, yo ya me lo creo. No mires solo la cantidad de financiamiento, hay que ver la frecuencia de actualización tecnológica y la popularidad de la comunidad, esas son las verdaderas señales de vida. La palabra "agujero negro ecológico" no está mal usada, cuando pasa la temporada de quemar dinero, se sabe quién está nadando desnudo. Los proyectos de nivel S de hace dos años ya casi no tienen presencia, y aún así, la lista de cierre para 2026... qué ironía.

Ver originalesResponder0

NFTRegretful

· 01-15 22:51

¿Se han perdido 30 mil millones de dólares así? Incluso los grandes financiadores no pueden soportarlo Más financiamiento ≠ vida larga, esa frase duele ¿Y el dinero? ¿Todo lo han comido PR y operaciones o qué Hablando en serio, la mitad de la lista ni siquiera sé para qué se usan El sector está demasiado competitivo, por mucho que consigan, es en vano Taiko todavía está resistiendo, ¿podrá sobrevivir esta vez... Esto es la realidad de Web3, solo una máquina de gastar dinero Me da un poco de miedo haber comprado esas monedas en los primeros días ¿Deberían los financiadores y fundadores reflexionar un poco? El mercado no necesita tantos proyectos, lo que falta es algo realmente útil Esta limpieza en el mercado era inevitable, los que deben cerrar, cerrarán tarde o temprano Estoy de acuerdo con la idea de que la ecología es un agujero negro, realmente hay problemas

Ver originalesResponder0

DegenWhisperer

· 01-14 11:50

30亿美元就这么烟消云散了，真绝啊 ¿Con más financiamiento se puede sobrevivir? Qué risa, algunos proyectos son solo máquinas de gastar dinero Taiko y Fuel todavía pueden aguantar, los demás... jeje Quiero saber a dónde fue a parar el dinero, ya estoy cansado de usar ese argumento de costos técnicos En lugar de buscar financiamiento, mejor saquen algo de verdad Al mirar esta lista, me siento un poco insensible, no es nada nuevo El agujero negro ecológico realmente existe, cualquiera puede verlo Cuando realmente cierren en 2026, los volveré a ver llorar ¿Los proyectos de nivel S tampoco son seguros? Entonces, ¿qué hago con mis pequeñas monedas?

Ver originalesResponder0

BoredStaker

· 01-14 11:37

3000 millones de dólares se han ido así de repente? Más financiación no significa necesariamente supervivencia, esa frase duele mucho. Taiko todavía puede aguantar, pero algunos proyectos realmente han perdido su chispa. ¿A quién se le ha ido el dinero? Ni yo mismo me lo creo. Esta ronda de reestructuración probablemente eliminará a algunos, y bien merecido.

Ver originalesResponder0

SchroedingerMiner

· 01-14 11:36

30 mil millones de dólares invertidos, y en un abrir y cerrar de ojos se convierten en lista de cierre... Este guion es demasiado doloroso ¿Los grandes financiadores no lo vieron venir? Ser bueno en tecnología no significa durar mucho, la ecología es la clave ¿Otra ronda de corte de cebollas después de esta? ¿BuildOnBeam y estos de nivel S están en la lista? Increíble ¿Todo el dinero se lo habrán comido las operaciones? En otras palabras, es un juego de quemar dinero Los que hicieron all in en los primeros días deben estar muy mal ahora, jaja La capacidad de financiamiento fuerte ≠ capacidad de supervivencia fuerte, hay que recordar esta lección Solo es otra "conferencia de sueños", al final todo es ilusorio La competencia es tan feroz, los pequeños inevitablemente quedarán fuera 30 mil millones, ¿realmente se han ido así de fácil?

Ver originalesResponder0

FortuneTeller42

· 01-14 11:30

30亿美金打水漂，真的绝啊，感觉大半都烧在营销和团队工资了吧 --- 这就是币圈的真相，大融资≠活得久，看着都是虚的 --- Taiko、Manta这些怎么也上黑名单了，不至于吧？有内幕吗 --- 钱呢？我的钱呢？早期FOMO的都哭了 --- 融资多反而死得快，这规律真的准 --- 还有人信那些融资新闻吗，funding又不等于产品力 --- A级的都可能关闭？那我的小币种岂不是……算了，不想了 --- 问题是没有人真正做产品啊，都在讲故事圈钱 --- 卧槽这名单真的假的，我得看看我投的项目在不在里面 --- 融资规模大反而是个雷啊，有时候想想

Responder0

MEVVictimAlliance

· 01-14 11:25

30 mil millones de dólares en agua perdida, así es la realidad de Web3 Los grandes financiadores ni siquiera llegarán a 2026, qué risa, ¿qué significa eso, chicos? Todo el dinero se ha ido a alimentar a los perros, ¿qué más se puede hacer? ¿Los proyectos de nivel S pueden cerrarse? Entonces, ¿qué debemos hacer nosotros, los inversores minoristas? De verdad, más financiamiento significa más señales de advertencia, mira quién todavía está vivo ahora He guardado esta lista, voy a hacer una operación inversa Financiación ≠ fuerza, esto es un ejemplo clásico de lo que NO se debe hacer

Ver originalesResponder0