2026-01-14 05:39:36

En los últimos seis meses, el aumento neto de Bitcoin en las reservas de activos digitales corporativos ha sido impresionante: un incremento de 260,000 BTC, superando ampliamente los aproximadamente 82,000 BTC de la misma período en nuevas producciones mineras. ¿Qué significa esto? La pasión de las empresas por la asignación en BTC continúa en aumento.

Los datos muestran claramente: la participación total de BTC de las empresas pasó de aproximadamente 854,000 a 1.11 millones, con un crecimiento del 30%. Entre ellas, Strategy lidera con aproximadamente 687,410 BTC (el 60%), con un valor de activos correspondiente de unos 65,5 mil millones de dólares. Es importante destacar que esta institución ha reanudado recientemente su plan de compras, aumentando sus posiciones durante el mes de enero.

Esta tendencia refleja un aumento en el reconocimiento del valor a largo plazo de Bitcoin por parte de los inversores institucionales. Cuando la escala de asignación a nivel empresarial supera la oferta adicional del mercado, indica que la demanda de compra realmente está respaldando la tendencia de los precios.

BTC2,47%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PaperHandSister

· 01-14 20:34

2,600,000 fichas ya han sido consumidas, los minoristas todavía están dudando en comprar, los grandes inversores ya han asegurado sus posiciones

Ver originalesResponder0

GovernancePretender

· 01-14 06:09

260k de aumento neto que supera directamente la producción minera en segundos, esto es realmente el reconocimiento de las instituciones Las instituciones están acumulando agresivamente, los minoristas todavía están indecisos sobre subir o bajar, la diferencia en el panorama es demasiado grande Esa estrategia con esas 687410 monedas, claramente un gran jugador institucional, no podemos compararnos con ellos en cantidad de fichas La fuerza de compra es tan fuerte que indica que aún no hemos llegado al pico, sigue manteniendo bien

Ver originalesResponder0

mev_me_maybe

· 01-14 06:08

Las instituciones están comprando agresivamente, ¿los minoristas todavía dudando? Esta diferencia... --- Una empresa ha absorbido el 60%, ¿no es un poco peligroso este nivel de concentración? --- La situación de oferta y demanda insatisfecha, no es de extrañar que el precio tenga confianza --- Espera, ¿estos datos son los más recientes? Parece que van un poco lentos --- El era de comprar en bajada ha pasado, ahora las instituciones tienen el control --- 655 mil millones de dólares en manos de una sola institución, ¿realmente es confiable? --- Incremento neto de 260k frente a minería de 82k, la comparación es brutal jaja --- Por eso los minoristas son recolectados, las instituciones están acumulando --- Reiniciando el plan de compra, ¿qué está insinuando esto... --- Un aumento del 30%, suena bien pero no es tan exagerado

Ver originalesResponder0

PerennialLeek

· 01-14 05:43

Las grandes instituciones realmente están en emboscada, la nueva producción minera no puede seguir el ritmo de sus compras... ¿La estrategia está loca? 687410 monedas, ¿cuánto costará eso? La oferta no puede satisfacer la demanda, esa es la verdadera señal alcista. Deberías haber seguido la tendencia al hacer la compra en mínimos, ahora mirando los datos me arrepiento un poco. La asignación empresarial supera la oferta adicional, en otras palabras, los grandes están controlando el mercado, nosotros los minoristas todavía tenemos que seguir esperando. Solo cuando las instituciones entren, podremos ganar dinero, esta vez quizás realmente llegue. 655 mil millones de dólares en manos de una sola entidad, ¡qué concentración tan alta... Se han absorbido 260k de Bitcoin, ¿los mineros están confundidos?

Ver originalesResponder0