#USIranNuclearTalksTurmoil
Posibles resultados de las conversaciones en Omán: Las conversaciones en Mascate entre EE. UU. e Irán (que comienzan hoy) tienen muy pocas probabilidades de éxito, en gran parte debido a las diferencias en las posiciones. Las líneas rojas de las partes casi coinciden por completo.
Escenarios más probables (en orden de probabilidad):
Termina sin ningún acuerdo concreto – “Solo un intercambio de opiniones” (probabilidad más alta ~60–70%)
Las conversaciones son breves, las partes reiteran sus posiciones.
Declaración conjunta: Una frase diplomática como “Fue constructivo, continuaremos.”
En realidad, el progreso es cero o muy mínimo.
Las tensiones en la región continúan como están.
Un acuerdo de “desescalada” limitada y temporal (~15–25%)
Irán: Puede comprometerse a suspender el enriquecimiento de uranio a nivel alto durante un período determinado (por ejemplo, 6–12 meses).
EE. UU.: A cambio, alguna flexibilización parcial y temporal de las sanciones (por ejemplo, algunas excepciones en las ventas de petróleo).
El programa de misiles y las fuerzas proxy definitivamente no están sobre la mesa.
Este escenario se ve como una táctica de “ganar tiempo”.
Colapso total de las negociaciones y una nueva ola de crisis (~10-20%)
La delegación de EE. UU. (Witkoff + Kushner) no acepta la insistencia de Irán en “solo nuclear” y se retira de la mesa. La administración Trump anuncia inmediatamente un nuevo paquete de sanciones o aumenta la actividad militar (despliegue de portaaviones, ejercicios).
Irán puede retaliar realizando nuevas pruebas de drones/misiles o escalando las acciones de los hutíes.
Un ablandamiento inesperado o acuerdo marco (probabilidad muy baja ~<5%)
Los mediadores (Catar, Egipto, Turquía) reúnen a las partes en el último minuto. Ejemplo: Un paquete de levantamiento de sanciones no integrales a cambio de que Irán congele el enriquecimiento durante 3 años + transfiera su stock de uranio a un tercer país.
Esto parece casi imposible en la atmósfera actual. Evaluación general
Ambas partes están en la mesa no para ganar, sino para evitar perder.
Irán ha llegado a la mesa debido a la presión interna (protestas continuas, problemas económicos) y amenazas externas (Israel + presencia militar de EE. UU.). Sin embargo, la administración Trump está siguiendo una estrategia de “máximo presión + diplomacia”; la opción militar sigue sobre la mesa. Las declaraciones que se esperan hoy/mañana probablemente indicarán que la diplomacia continuará, pero no se anticipa ningún progreso concreto.
Posibles resultados de las conversaciones en Omán: Las conversaciones en Mascate entre EE. UU. e Irán (que comienzan hoy) tienen muy pocas probabilidades de éxito, en gran parte debido a las diferencias en las posiciones. Las líneas rojas de las partes casi coinciden por completo.
Escenarios más probables (en orden de probabilidad):
Termina sin ningún acuerdo concreto – “Solo un intercambio de opiniones” (probabilidad más alta ~60–70%)
Las conversaciones son breves, las partes reiteran sus posiciones.
Declaración conjunta: Una frase diplomática como “Fue constructivo, continuaremos.”
En realidad, el progreso es cero o muy mínimo.
Las tensiones en la región continúan como están.
Un acuerdo de “desescalada” limitada y temporal (~15–25%)
Irán: Puede comprometerse a suspender el enriquecimiento de uranio a nivel alto durante un período determinado (por ejemplo, 6–12 meses).
EE. UU.: A cambio, alguna flexibilización parcial y temporal de las sanciones (por ejemplo, algunas excepciones en las ventas de petróleo).
El programa de misiles y las fuerzas proxy definitivamente no están sobre la mesa.
Este escenario se ve como una táctica de “ganar tiempo”.
Colapso total de las negociaciones y una nueva ola de crisis (~10-20%)
La delegación de EE. UU. (Witkoff + Kushner) no acepta la insistencia de Irán en “solo nuclear” y se retira de la mesa. La administración Trump anuncia inmediatamente un nuevo paquete de sanciones o aumenta la actividad militar (despliegue de portaaviones, ejercicios).
Irán puede retaliar realizando nuevas pruebas de drones/misiles o escalando las acciones de los hutíes.
Un ablandamiento inesperado o acuerdo marco (probabilidad muy baja ~<5%)
Los mediadores (Catar, Egipto, Turquía) reúnen a las partes en el último minuto. Ejemplo: Un paquete de levantamiento de sanciones no integrales a cambio de que Irán congele el enriquecimiento durante 3 años + transfiera su stock de uranio a un tercer país.
Esto parece casi imposible en la atmósfera actual. Evaluación general
Ambas partes están en la mesa no para ganar, sino para evitar perder.
Irán ha llegado a la mesa debido a la presión interna (protestas continuas, problemas económicos) y amenazas externas (Israel + presencia militar de EE. UU.). Sin embargo, la administración Trump está siguiendo una estrategia de “máximo presión + diplomacia”; la opción militar sigue sobre la mesa. Las declaraciones que se esperan hoy/mañana probablemente indicarán que la diplomacia continuará, pero no se anticipa ningún progreso concreto.
