Recientemente analicé el marco de inversión en DUSK y lo comparé con el estado actual del proyecto, y los resultados no son muy alentadores.

Primero, echemos un vistazo a la economía del token. DUSK no tiene una fuente de ingresos estable para el protocolo, y su modelo económico tampoco puede considerarse deflacionario—de hecho, hay presión inflacionaria, aún no se han liberado el 50% de los tokens. La función principal del token es pagar tarifas y hacer staking, y su valor depende completamente del crecimiento de las aplicaciones en la red. En comparación con mis estándares de inversión (ingresos estables del protocolo + modelo deflacionario), claramente no pasa la prueba.

Luego, la actividad ecológica, que es lo que más me preocupa. El volumen de transacciones en 24 horas es de solo 14,000 dólares, y hay menos de 20,000 direcciones que poseen tokens. La verdad, con esa liquidez y actividad de trading, la situación es un poco fría. En el último año, ha caído casi un 80%. Siempre he buscado proyectos con usuarios reales que puedan resolver problemas prácticos, pero la tasa de adopción actual de DUSK no ha demostrado eso en absoluto.

Sin embargo, el proyecto tampoco carece de historia. La posición de "cadena financiera de privacidad y cumplimiento" suena bien, y el plan de colaboración con la bolsa holandesa NPEX para poner en cadena 300 millones de euros en activos de valores, también es prometedor. El problema es que todo esto son expectativas a largo plazo. Mi principio es buscar proyectos que puedan crear valor de manera continua y estable, no solo sostenerse por narrativa. El riesgo de cumplir esas promesas es demasiado alto.