Últimamente he estado reflexionando sobre una cuestión—¿por qué las instituciones financieras tradicionales son tan cautelosas con la cadena de bloques? A simple vista parece un problema técnico, pero en esencia es un callejón sin salida entre privacidad y cumplimiento normativo.

La cadena de bloques exige transparencia, las instituciones financieras exigen privacidad. Estas dos demandas aparentemente opuestas son, en realidad, ambas necesarias. Lo interesante es que, en 2018, el proyecto Layer 1 Dusk, que se fundó en ese año, está intentando un camino diferente—no optar por el anonimato total, sino por una "privacidad compatible con la regulación".

La problemática de llevar las finanzas tradicionales a la cadena de bloques es clara. Wall Street, las bolsas y las gestoras de activos quieren la velocidad y la programabilidad de la blockchain, pero no pueden eludir las regulaciones básicas como KYC y AML. Lo que necesitan es una nueva forma: privacidad y regulación que puedan coexistir.

La solución de Dusk se llama Hedger, cuyo núcleo combina pruebas de conocimiento cero y cifrado homomórfico. En términos sencillos, significa que el contenido de las transacciones está encriptado, pero si las autoridades regulatorias o los auditores lo requieren, tras autorización, pueden verificar si una transacción específica cumple con las normativas, mientras que la privacidad de otros usuarios sigue completamente protegida. Este diseño de divulgación selectiva es muy diferente del enfoque de Monero o Zcash, que optan por una privacidad total en todas las transacciones.

El valor de $DUSK realmente se basa en esta lógica—el llevar activos del mundo real (RWA) a la cadena de bloques es una tendencia inevitable, y si Dusk realmente puede resolver el problema de la "privacidad compatible con la regulación", su potencial es considerable.