Vi el drama de AAVE en la sección en inglés de la línea de tiempo, y también la versión aún más dramática en la sección en chino, pensé que AAVE iba a fracasar.

Al mirar en DeFillama, el TVL básicamente no ha cambiado.

Explicar a los usuarios de AAVE, 0 les importa

¿Qué problema se está explicando? Los usuarios y la comunidad de DeFi tienen una parte considerable que no se solapa en absoluto.

Alguien dijo que "el equipo del proyecto no necesita emitir tokens, es mejor tener acciones".

Desde la perspectiva de los titulares de monedas, se puede entender este sentimiento.

Pero si el equipo del proyecto no puede ganar el mercado o la liquidez, te entrega toda la propiedad intelectual y el control del proyecto.

Has superado la prueba, ahora el plato es tuyo —— ¿estás feliz?

Esta es la reflexión absurda de todos en 2018.

El derecho de gobernanza y la propiedad no son lo mismo; emitir monedas y la lógica de la propiedad accionaria son completamente dos realidades paralelas.

Las monedas, como mencioné ayer en el artículo sobre la lira turca, de hecho, cumplen un papel más cercano al de la caja de herramientas de política monetaria de un banco central.

Su objetivo es formar una barrera de liquidez para sus propios productos. Es como la razón por la cual China mantiene el tipo de cambio bajo durante años para tener ventajas en las exportaciones.

Cuando los proyectos DeFi enfrentan competencia:

1. Se puede formar rápidamente una diferencia de tasas de interés de bajo costo utilizando tokens o la expectativa de tokens.
2. A través del ciclo Ponzi de tokens, impulsar datos, incluyendo cantidad, clasificación, APY, etc.
3. A través de herramientas de derivados de préstamos externos de criptomonedas, formar un canal de financiamiento de muy bajo costo, aumentar la escala y presionar la cuota de mercado de los recién llegados.

Un token de intercambio en cadena y activos derivados, en casos extremos puede sustentar agregadores, préstamos, oráculos, fondos de inversión, e incluso 6 secciones como dex de spot, cada una de las cuales puede emitir activos por separado.

Incluso si un LTV de un activo solo da el 30%, en promedio, un FDV de un activo calculado en 300 millones es igual a 540 millones de capital circulante.

¿Cómo compiten los que vienen después?

Sí, esa es la lógica del sistema @JupiterExchange.

Entonces, ¿puedes adivinar por qué la mayoría de los bancos centrales de los países se llaman "banco central" y no un sistema de poder descentralizado?

Ayer envié el propósito del estudio sobre la lira turca, en realidad solo quería que todos reconsideraran la relación entre "monedas, tenedores de monedas y los equipos de los proyectos".

Un proyecto que realmente quiere hacerlo bien no significa que simplemente aferrarse a él sea la solución óptima para esta relación; tal vez la otra parte prefiera que lo ayudes a poner en marcha este ciclo económico —— un distribuidor de Moutai no se limita solo a presionar para vender.

@cz_ Actualiza "Si no puedes mantenerlo, no puedes enriquecerte" a "Compra donde nadie pregunta, vende cuando hay un bullicio"

@heyi 一姐说“不看好你可以做空”

En realidad, revela una lógica ecológica del mundo de las criptomonedas que es mucho más profunda que su significado literal.

La pregunta es, ¿todos los presentes lo han entendido?