#稳定币业务 Al ver estas predicciones sobre el negocio de las monedas estables, tengo que decir una verdad. La cantidad de monedas estables supera a la de Layer2, esto ha tocado mi punto débil: en los últimos dos años he visto demasiados equipos detrás del proyecto que, bajo el nombre de "innovación", en realidad solo están soltando los requisitos de emisión y creando monedas estables por todas partes. Cuanto más bajos son los requisitos, mayores son los riesgos, esta es una verdad inquebrantable.

Recuerdo un error que cometí anteriormente, en un proyecto de "moneda estable" "revolucionario" que se promocionaba de manera espectacular al principio, afirmando que iba a revolucionar el panorama actual. ¿Y qué pasó? En menos de seis meses, debido a problemas con las reservas, no pararon los escándalos, y los primeros participantes perdieron todo su dinero. En ese momento entendí: las monedas estables parecen simples, pero los riesgos de crédito, la gestión de liquidez y la presión regulatoria involucrados, cada uno puede ser mortal.

Ahora la industria ha aprendido a monetizar el TVL de manera profunda, como si fuera el volumen de transacciones de monetización. Suena como un avance, pero en realidad es jugar con fuego. No es que más fondos sean mejores, lo clave es a dónde va ese dinero y cómo se está gestionando. Los proyectos que simplemente apilan fondos en una billetera multi-firma como si fueran "gestión de activos sin confianza" acabarán fracasando tarde o temprano. En lugar de ser estafados, es mejor abrir bien los ojos ahora.

Las monedas estables son, sin duda, una infraestructura importante para el futuro, pero a condición de que duren mucho tiempo. Recomiendo a todos que, al tratar con cualquier nueva moneda estable, se hagan tres preguntas: ¿quién está detrás de la emisión? ¿Las reservas son reales? ¿La liquidez se agotará? Si no pueden responder, es mejor no tocarla.