El token de Aave cae un 11% en medio de polémica por impulsar una votación unilateral

Source: Yellow Original Title: El token de Aave cae un 11% en medio de polémica por impulsar una votación unilateral

Original Link: Aave Labs provocó una fuerte reacción el lunes al adelantar de forma unilateral una propuesta de gobernanza a votación sin notificar a su autor.

Esta propuesta escaló las tensiones sobre quién controla los activos de marca del protocolo DeFi.

Ernesto Boado, cofundador de BGD Labs y ex CTO de Aave, públicamente disavowed la presentación en Snapshot.

«Esta no es, en cuanto a su espíritu, mi propuesta», declaró Boado en X.

«Aave Labs ha presentado unilateralmente mi propuesta a votación con prisas, con mi nombre en ella y sin avisarme en absoluto».

El token AAVE cayó un 11% en 24 horas tras la controversia.

Qué pasó

La propuesta de Boado del 16 de diciembre busca transferir el control de los dominios de Aave, las cuentas de redes sociales y los derechos de nombre de los administradores actuales a una entidad controlada por la DAO.

La especificación exige que las partes que actualmente controlan estos activos los transfieran a un vehículo con «fuertes protecciones anticaptura».

Aave Labs llevó la propuesta a votación en Snapshot el 22 de diciembre tras lo que describió como cinco días de debate.

Boado subrayó que la acción «rompe todos los códigos de confianza con la comunidad» durante lo que había sido un debate productivo en el foro.

Marc Zeller, de Aave Chan Initiative, criticó el momento, señalando que el periodo festivo reduce la coordinación entre los grandes tenedores.

Calificó el movimiento como una escalada «sin resolver el debate, sin un consenso claro y sin el consentimiento» de Boado.

El fundador de Aave, Stani Kulechov, defendió la votación acelerada como correcta desde el punto de vista procedimental.

«El debate lleva ya más de 5 días con distintas opiniones y puntos de vista», afirmó Kulechov, argumentando que el Snapshot cumple con los marcos de gobernanza.

Por qué importa

La disputa pone de manifiesto tensiones fundamentales cuando los equipos fundadores mantienen empresas privadas junto a protocolos supuestamente descentralizados.

La propuesta de Boado surgió tras preocupaciones de que los activos de marca permiten la «monetización privada» de productos sobre los que la DAO carece de control práctico.

Puntos de fricción recientes incluyen que Aave Labs sustituyera una plataforma DEX por otra integración, redirigiendo unos 10 millones de dólares anuales en comisiones desde la tesorería de la DAO.

La controversia estalla a pesar de las victorias regulatorias para Aave Labs, incluida la autorización bajo MiCA y el archivo de investigaciones regulatorias.

Los críticos sostienen que la distinción entre los componentes de «protocolo» gobernados por la DAO y las capas de «producto» controladas por Labs permite la extracción de valor.

El desenlace pondrá a prueba si las DAO pueden controlar marcas e interfaces que normalmente se encuentran fuera de la cadena, donde la gobernanza es más lenta y los derechos son más difusos.