Recientemente vi el mercado de AAVE, la propuesta comenzó a desplomarse misteriosamente antes de ser publicada, mientras los grandes inversores estaban ahí, silenciosos, deshaciéndose de sus activos. Es muy probable que la información se haya filtrado antes, lo que permitió a algunos comprar la caída y hacer arbitraje, y luego dicen que esto es una práctica de descentralización. ¿Irónico, verdad?

Al mirar hacia atrás en el mercado de acciones tradicional, hay muchas reglas para los grandes inversores: la realización de ganancias tiene un período de bloqueo, la reducción de participaciones tiene limitaciones de monto, y la divulgación de información debe ser oportuna. Los derechos y las obligaciones están equilibrados.

¿Y los poseedores de monedas de la comunidad cripto? La imaginación es especialmente hermosa: cuando sube, ganan en silencio, y cuando baja, lo pasan a la comunidad y a los minoristas. Estas personas en realidad son free riders: solo quieren disfrutar de las ganancias, sin querer esforzarse.

Lo que duele más es que la raíz del problema está en el propio token. ¿Qué significa gobernanza descentralizada? En pocas palabras, es una falacia. Un gran número de tokens no tienen capacidad de captura de valor, son simplemente herramientas de especulación y dependen de una inflación continua para mantener signos de vida.

El mayor poder de los poseedores de monedas es uno solo: huir. Por otro lado, ¿los grandes "inversores de criptomonedas" quieren liquidar? No es un problema en absoluto: buscan un comerciante OTC, utilizan derivados para cubrirse y se retiran silenciosamente. La mayoría de los poseedores de monedas no ayudan en nada a la construcción y crecimiento del protocolo. ¿Dividendos? Jaja, ¿qué piensan? Dado que el crecimiento del protocolo no tiene nada que ver con ellos, ¿por qué esforzarse en construir?

Esta cadena lógica continúa de esta manera en un ciclo vicioso autosuficiente.