La "transición verde" de la minería de Bitcoin: más del 50% del uso de energía sostenible

ZkSnarker · 2025-12-19T21:40:09+00:00

Recientemente, la relación entre Bitcoin y la energía ha vuelto a generar debate. Algunos opinan que "la energía es la verdadera moneda", destacando la estrecha conexión entre Bitcoin y la energía. Un estudio de la Universidad de Cambridge muestra que la proporción de energía sostenible en la minería de Bitcoin supera el 50%, lo que indica que la industria minera está en camino de una "transición verde".

ZkSnarker

2025-12-19 21:40:09

Generación de resúmenes en curso

【币界】最近，关于能源与比特币的话题又火了起来。有观点指出，“energía es la verdadera moneda”， esto es entendido por muchos en la industria como un reconocimiento al mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin — después de todo, Bitcoin está estrechamente relacionado con la energía, y la energía no puede ser emitida en exceso de forma arbitraria.

Lo interesante es que este punto de vista ya existía en el círculo desde hace tiempo. Hace unos años, ya se había destacado la relación entre Bitcoin y la energía, considerándola la base de su propiedad de almacenamiento de valor. Sin embargo, posteriormente, debido a preocupaciones por el consumo energético, algunos de sus partidarios cambiaron de postura y ajustaron su actitud.

Pero los datos más recientes ofrecen otra perspectiva. Según el último informe de investigación de la Universidad de Cambridge para 2025, la proporción de energía sostenible en la minería de Bitcoin ya supera el 50%. ¿Qué significa esto? La industria de la minería está experimentando una “transición verde”.

De un tema controvertido a una tendencia industrial, la historia de la energía y Bitcoin continúa.

BTC-0,69%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

rugpull_ptsd

· 2025-12-22 20:05

¿50% energía verde? Suena bien, pero ¿quién va a verificar esos datos? ¿El informe de Cambridge es realmente confiable? --- Otra vez la narrativa energética... el año pasado alguien ya había hablado de algo similar, ¿y al final qué? --- Está bien, de todos modos, si la tendencia ha cambiado, hay que seguirla, la minería tiene que ser verde y ecológica, ¿cuál será la próxima tontería? --- Espera, ¿pueden relacionarse estos dos? Hay energía de sobra, ¿por qué Bitcoin es el más especial? --- Jaja, es realmente interesante, en aquel entonces el consumo de energía era un delito, ahora se usa la energía para limpiar su imagen, así es Web3 --- ¿Más del 50%? Miré la fuente de datos, es un poco dudoso... pero ustedes decidan si lo creen o no --- Para ser sincero, no entendí mucho esta lógica, ¿por qué un alto porcentaje de energía verde puede probar el valor de Bitcoin? Es un poco forzado, ¿no? --- Traduciendo: antes se criticaba que la minería consumía mucha electricidad, ahora se dice que se usa electricidad verde, así que no hay problema, ese giro es increíble --- Que la energía sostenible supere el 50% es ciertamente sorprendente, pero eso no cambia mi opinión sobre POW --- Ya comenzaron a contar la historia de la energía de nuevo... este discurso ha circulado varias veces en el mundo Cripto, cada vez suena como nuevo.

Ver originalesResponder0

MEVHunterBearish

· 2025-12-22 19:24

¿Es cierto este número del 50%? Siento que esos ambientalistas anteriores deberían calmarse. Sin embargo, hablando de esto, la lógica de energía = moneda es un poco interesante. ¿La minería se vuelve verde y ya está perfecto? No se queden aquí autocomplaciéndose... Al menos el Bitcoin ya no tiene que ser criticado tan duramente, jaja. ¿Es confiable el informe de Cambridge, o tendrá que haber otro giro?

Ver originalesResponder0

FrontRunFighter

· 2025-12-22 07:07

yo, ¿entonces de repente están elogiando el consumo de energía de PoW ahora que los mineros se volvieron ecológicos? ese es el libro de jugadas de manipulación exacto: ser atacado, rebranding como ecológico, mismas mecánicas de extracción por debajo... los datos de Cambridge se ven sospechosos, ¿quién está financiando ese estudio otra vez? 🤔 clásica distracción mientras las guerras de MEV siguen desangrando el sistema.

Ver originalesResponder0

BlockImposter

· 2025-12-19 22:09

¿Giro verde? Jaja, ¿realmente un giro o solo datos falsificados? Sin embargo, ese 50% parece tener su gracia. --- Los que antes criticaban el consumo de energía en la minería ahora deberían estar en silencio, jaja. --- La lógica de que energía = moneda nunca la entendí del todo, ¿alguien puede explicármelo? --- ¿Se puede confiar en el informe de la Universidad de Cambridge? Siento que sus datos han estado cambiando en los últimos años. --- Al final, todavía hay que depender de energías sostenibles para limpiar la imagen, si no, no atraeremos a nuevos usuarios. --- Espera, ¿es cierto que más del 50% de energía es sostenible? Siento que eso puede estar exagerado. --- Los defensores del medio ambiente seguramente no tendrán mucho que decir ahora, aunque creo que todavía tendrán opiniones. --- Se anunció que llega el Bitcoin verde, pero su precio sigue igual; por más energía verde que tenga, no cambia el costo de minería.

Ver originalesResponder0

ZenChainWalker

· 2025-12-19 22:07

La minería verde supera el 50%, ahora esos policías ambientales deberían callarse... aunque, por otro lado, ¿los datos serán fiables? ¿Se puede confiar en informes de investigación como estos?

Ver originalesResponder0

ShitcoinArbitrageur

· 2025-12-19 22:06

¿50% de energía sostenible? Ahora los que critican el consumo de energía de Bitcoin deberían callarse, ¿verdad? --- Cambiar a energía verde suena bien, pero ¿cómo se verifica la data real? Todavía hay que esperar la prueba del mercado. --- Ya entendía la lógica de que la energía equivale a dinero, y ahora finalmente hay datos que lo respaldan. --- La verdad, me sorprende un poco, no esperaba que ya superara el 50%, parece que la industria de la minería realmente está en evolución. --- Otra vez datos de la Universidad de Cambridge, esta vez sí que son buenas noticias, jaja. --- ¿Y qué dirán ahora los que estaban en contra? Este giro es bastante interesante. --- ¿La proporción de energía sostenible supera el 50%? Entonces tendré que reevaluar este sector. --- La protección del medio ambiente cada vez es más importante, si no te adaptas, serás eliminado. --- Prueba de trabajo + energía verde, esta combinación realmente funciona bastante bien.

Ver originalesResponder0

FUDwatcher

· 2025-12-19 22:00

A decir verdad, lo de la minería verde hace un par de años muchos lo criticaban, pero ahora que salen los datos, nadie dice nada. Esos que antes predijeron un fracaso ahora deben estar avergonzados, porque la lógica de basarse en la energía siempre ha sido válida. El 50% todavía no es suficiente, pero al menos la dirección es correcta, y ya no tenemos que ser criticados por los defensores del medio ambiente.

Ver originalesResponder0

GateUser-44a00d6c

· 2025-12-19 21:50

El 50% todavía es un poco bajo, hay que seguir esforzándose, de lo contrario todavía será fácil ser criticado.

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhobia

· 2025-12-19 21:45

¡50%! Parece que esa banda de perros FUD realmente se ha quedado callada, la vuelta a la energía verde en esta ola realmente no fue una exageración --- La lógica de que la energía=moneda ya debería haberse aceptado, PoW es la esencia de la moneda fuerte --- ¿Solo más del 50%? Pensé que sería más alto, pero la tendencia realmente se ha invertido --- ¿Y aquellos que en su momento consumieron energía con Bitcoin negro? Ahora deberían comer mierda, jaja --- La minería verde debería haber llegado hace tiempo, ¿y ahora solo a la mitad? ¿No será un poco lento?

Ver originalesResponder0