La SEC ha dado otro movimiento. Esta vez, el objetivo es VBit, un servicio custodio de máquinas de minería de Bitcoin, alegando que sus protocolos de custodia son valores.
Pero esta sentencia ha suscitado muchas objeciones en la industria. Varios ejecutivos de bolsas y minería dijeron sin rodeos: Esto son dos cosas diferentes. Uno es un servicio de alojamiento puro, tú pones la máquina de minería conmigo, y yo me encargo del sitio, la energía, el mantenimiento; es como poner el equipo en un almacén. Por otro lado está el contrato de inversión, y si lo compras, esperas acostarte y ganar dividendos. La lógica de ambos modelos es completamente diferente, y no tiene sentido tener que ponerse el sombrero de valores.
VBit ha tocado un punto sensible en la industria minera. Actualmente, las ideas regulatorias para las criptomonedas en Estados Unidos aún están en proceso de exploración, y los límites entre lo que es y lo que no es como valores están bastante difusos. La forma en que se juzgue este caso puede afectar la dirección futura de todo el mercado de custodia de pools mineros.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FOMOSapien
· 2025-12-22 07:13
SEC esto es un juego de palabras, insistiendo en que el cómplice se diga forzosamente como un producto de inversión, absurdo
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 2025-12-19 11:50
La SEC realmente está haciendo tonterías esta vez, si es solo custodia, ¿por qué ponerle la etiqueta de valor mobiliario?
Ver originalesResponder0
ForkMonger
· 2025-12-19 11:45
La SEC está jugando al ajedrez 4D con la captura regulatoria otra vez, jaja... un clásico vector de ataque de gobernanza disfrazado de protección al consumidor. El caso de vbit es un ejemplo típico de mala gestión de la economía del protocolo—están literalmente intentando redefinir la infraestructura de custodia como valores para consolidar los márgenes de control. pura eficiencia distópica ahí mismo.
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· 2025-12-19 11:37
La lógica de la SEC es realmente absurda, la custodia es solo custodia, no hay necesidad de forzarla a parecerse a valores, no lo entiendo.
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000
· 2025-12-19 11:36
SEC, ¿qué pasa en esa cabeza? Insisten en tratar la custodia como un producto de inversión, realmente sin palabras. ¿No pueden distinguir entre almacenamiento y gestión financiera?
¿La gestión de mineros de Bitcoin se considera realmente un valor? La SEC de EE. UU. y la industria en desacuerdo
La SEC ha dado otro movimiento. Esta vez, el objetivo es VBit, un servicio custodio de máquinas de minería de Bitcoin, alegando que sus protocolos de custodia son valores.
Pero esta sentencia ha suscitado muchas objeciones en la industria. Varios ejecutivos de bolsas y minería dijeron sin rodeos: Esto son dos cosas diferentes. Uno es un servicio de alojamiento puro, tú pones la máquina de minería conmigo, y yo me encargo del sitio, la energía, el mantenimiento; es como poner el equipo en un almacén. Por otro lado está el contrato de inversión, y si lo compras, esperas acostarte y ganar dividendos. La lógica de ambos modelos es completamente diferente, y no tiene sentido tener que ponerse el sombrero de valores.
VBit ha tocado un punto sensible en la industria minera. Actualmente, las ideas regulatorias para las criptomonedas en Estados Unidos aún están en proceso de exploración, y los límites entre lo que es y lo que no es como valores están bastante difusos. La forma en que se juzgue este caso puede afectar la dirección futura de todo el mercado de custodia de pools mineros.