El caso de fraude de Netflix pone a Carl Rinsch en el centro de un colapso de producción de $55 millones

La caída del director Carl Rinsch ha expuesto sus acusaciones de fraude vinculadas a la financiación de Netflix, un fallido proyecto televisivo y una arriesgada inversión en criptomonedas.

La financiación de Netflix y el colapso de Conquest

El cineasta Carl Rinsch, conocido por dirigir a Keanu Reeves en la película de 2013 “47 Ronin”, ha sido condenado por defraudar a Netflix y malversar $11 millones en fondos de producción. El caso se centra en la serie de ciencia ficción abortada “Conquest”, originalmente titulada “White Horse”, que Netflix respaldó entre 2018 y 2020 con un total de $44 millones.

El director, de 48 años, fue contratado en 2018 para entregar la serie Conquest, pero los fiscales del Distrito Sur de Nueva York dijeron que desvió parte del presupuesto para uso personal. Además, Rinsch consiguió otros $11 millones de Netflix en 2020, supuestamente para terminar la serie, antes de supuestamente canalizar los fondos a través de múltiples cuentas bancarias hacia una cuenta de corretaje personal.

Según las pruebas, Rinsch comenzó a comerciar con valores y perdió más de la mitad de $11 millones en apenas dos meses. Sin embargo, los fiscales indicaron que sus apuestas financieras no se limitaron a los mercados tradicionales, ya que pronto se inclinó hacia activos digitales de alto riesgo.

Especulación en cripto y compra de lujo

Los fiscales dijeron al jurado que Rinsch empezó a “especular con criptomonedas” tras las pérdidas iniciales en el comercio, usando dinero de Netflix para comprar activos digitales y financiar un estilo de vida extravagante. Dicho esto, el gobierno también destacó un patrón de gastos personales lujosos que fueron mucho más allá de cualquier coste relacionado con la producción.

Los investigadores detallaron cómo el director gastó 3,3 millones de dólares en mobiliario, antigüedades y colchones, así como 2,4 millones en un Ferrari rojo y cinco Rolls Royces. También utilizó 1,7 millones para pagar facturas de tarjetas de crédito y gastó otros 387,000 en un reloj suizo, según documentos judiciales presentados en el juicio.

Un informe separado de 2023 en The New York Times afirmó que Rinsch convirtió previamente una inversión de $4 millones en Dogecoin en $27 millones en 2021. Sin embargo, un contador forense contratado por su ahora exesposa Gabriela Rosés Bentancor dijo que luego gastó alrededor de 8,7 millones de dólares en los bienes de lujo mencionados.

carl rinsch cargos de fraude y veredicto en la sala

El caso penal, descrito por muchos observadores como una historia de acusaciones de especulación en criptomonedas mezclada con el exceso de Hollywood, culminó en una rápida decisión del jurado. Rinsch había sido representado por una mezcla de abogados privados y defensores públicos y se declaró no culpable durante el juicio de una semana.

No obstante, un jurado federal lo encontró culpable de siete cargos: un cargo de fraude por cable, un cargo de lavado de dinero y cinco cargos de transacción con propiedad obtenida ilícitamente. Estos cargos de lavado de dinero y delitos relacionados conllevan una posible sentencia máxima de hasta 90 años de prisión, reflejando la gravedad del supuesto engaño a Netflix.

Se espera que sea condenado el 17 de abril de 2026. Según los estatutos federales, Rinsch enfrenta hasta 20 años por fraude por cable, hasta 20 años por lavado de dinero y hasta 10 años por cada uno de los cinco cargos relacionados con el gasto de fondos criminales.

Impacto en Netflix y la serie Conquest

Mientras se desarrollaba el escándalo de la serie Conquest, Netflix finalmente canceló “Conquest” en 2021 después de que Rinsch y su empresa no lograran alcanzar ningún hito de producción. Además, el gigante del streaming canceló totalmente los $55 millones que había avanzado, compuestos por los primeros $44 millones y los adicionales $11 millones, sin haber recuperado ninguno de esos fondos del director.

El caso más amplio de fraude de Netflix ha generado preguntas sobre la supervisión de grandes presupuestos de contenido y los riesgos asociados con otorgar amplias discrecionalidades financieras a los cineastas. Sin embargo, los fiscales destacaron que el problema no fue un fracaso creativo, sino un supuesto uso criminal de fondos de inversores destinados a una serie de televisión.

El fiscal federal del SDNY, Jay Clayton, subrayó ese punto en sus declaraciones tras el veredicto, diciendo: “Carl Erik Rinsch tomó $11 millones destinados a un programa de TV y los apostó en opciones bursátiles especulativas y transacciones en criptomonedas […] La condena de hoy demuestra que cuando alguien roba a los inversores, seguiremos el dinero y los responsabilizaremos.” Su declaración enmarcó la decisión como una noticia clara de condena por fraude por cable para los sectores del entretenimiento y las criptomonedas por igual.

En resumen, el fraude de Carl Rinsch combina la ambición de Hollywood, el riesgo en activos digitales y una supuesta mala conducta financiera en una historia de alto perfil. La combinación de compras de bienes de lujo, transferencias complejas de fondos y promesas de producción no cumplidas probablemente seguirá siendo un ejemplo de referencia cada vez que los estudios consideren la diligencia debida en proyectos importantes.