#代币经济模型变化 Al revisar el desarrollo de proyectos blockchain pasados, la evolución del modelo económico de tokens realmente resulta conmovedora. Las sugerencias de Hayes sobre Monad me hacen recordar esos primeros proyectos ambiciosos de "asesinos de Ethereum". En aquel entonces, muchos proyectos también adoptaron modelos de tokens con alta FDV y baja circulación, lo cual en el corto plazo podía atraer atención, pero a largo plazo generalmente resultaba insostenible.

Ahora parece que ese tipo de modelo en realidad transfiere el riesgo a los inversores minoristas. He sido testigo de varios proyectos que, tras la liberación de tokens por parte de insiders, sufrieron ventas masivas y terminaron convirtiéndose en "cadena bajista". La perspectiva de Hayes, aunque aguda, no carece de sentido.

Sin embargo, creo que si Monad realmente adoptara las sugerencias de Hayes y liberara todos los tokens, eso no garantizaría necesariamente el éxito. El modelo económico de tokens es solo uno de los factores para el éxito del proyecto; la innovación tecnológica, la construcción del ecosistema, la capacidad del equipo para ejecutar, etc., son igualmente importantes. La historia nos muestra que pocos proyectos logran sobrevivir a largo plazo en la pista Layer-1.

De cualquier modo, esta discusión nos recuerda una vez más que al evaluar nuevos proyectos, debemos considerar todos los aspectos y no centrarnos solo en beneficios a corto plazo. El diseño del modelo económico de tokens debería enfocarse más en un desarrollo saludable a largo plazo, en lugar de perseguir solo la popularidad momentánea. Esta industria aún está en constante evolución y debemos aprender de las experiencias pasadas para explorar modelos más racionales para el futuro.