El modelo tradicional de comisiones 2/20 de los fondos de cobertura es, para decirlo claro, basarse en la asimetría de la información para recortar los puerros. 2% de comisión de gestión + 20% de comisión de desempeño es solo un número claro, más varias comisiones de canal, comisiones de custodia, comisiones de auditoría y otros costes ocultos, los ingresos recibidos por los inversores se reducen directamente entre un 40 y un 50%. Pero ahora, un protocolo on-chain llamado Protocolo Lorenzo ha puesto la maniobra patas arriba.



La estructura de tipos de Lorenzo es sencilla y rudimentaria: comisión de gestión del 1,2% + comisión de cumplimiento del 15%. La clave es el mecanismo de distribución: la comisión de gestión del 1,2% va a los titulares de veBANK, la comisión de desempeño del 15% es del 30% para desarrolladores de estrategias, y el 70% restante a los titulares de veBANK. ¿Convertido? El coste real que asumen los inversores es solo del 0,84%+10,5%, lo que es menos de una cuarta parte del de los fondos tradicionales.

Aún más despiadado es la transparencia. El informe anual de los fondos tradicionales tiene 200 páginas en cada paso, lleno de tonterías y palabras vagas. ¿Y Lorenzo? Se puede comprobar una línea de código: cuánto dinero se ha ganado hoy, qué estrategia ha contribuido, cuánto ha compartido el desarrollador, cuánto han compartido los titulares de veBANK y cuánto ha aumentado el fondo de seguros: toda la cadena está abierta y cero.

Los datos son más convincentes. El TVL actual de Lorenzo ha alcanzado los 1.640 millones de dólares, y los ingresos anualizados por comisiones son de 246 millones, que se distribuyen correctamente en 27.000 direcciones veBANK. ¿Tasa media anualizada de retorno de los encierros? 89%。

Esto crea un problema fatal: cuando los ingresos de la tenencia de tokens de protocolo superan con creces el propio producto de protocolo de inversión, la última apariencia de la industria tradicional de gestión de activos desaparece. Los inversores no necesitan un gestor de fondos en absoluto, solo necesitan poseer directamente la "empresa de gestión de activos on-chain" que es más rentable que el fondo.

Lorenzo no está haciendo innovación DeFi. Está utilizando blockchain para agotar el fondo de beneficios de toda la industria de gestión de activos.
BANK0,89%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 2025-12-12 13:07
De verdad, ¿un rendimiento anual del 89%? Esa cifra merece una interrogación, es demasiado bueno para ser verdad.
Ver originalesResponder0
NotSatoshivip
· 2025-12-12 09:37
Esto es realmente un golpe de reducción de dimensiones; el sistema de tarifas de los fondos tradicionales debería haber sido destruido hace mucho tiempo.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTrappervip
· 2025-12-10 04:03
Vale, en realidad, si lees el calendario de adquisición de propiedad... El 89% de APY es un patrón de bombeo de salida de manual, la verdad
Ver originalesResponder0
GateUser-e19e9c10vip
· 2025-12-10 04:01
Espera, ¿es cierto este tipo anualizado del 89%? ¿Es posible que solo sean datos exagerados?
Ver originalesResponder0
GateUser-2fce706cvip
· 2025-12-10 03:55
Hace tiempo que digo que el fondo tradicional es cortar los puerros, y predije la lógica de Lorenzo hace tres años, y ahora finalmente hay una tendencia general de verificación de productos. Ahí hay un retorno anualizado del 89%, no perdáis la oportunidad, hermanos.
Ver originalesResponder0
ContractBugHuntervip
· 2025-12-10 03:45
¿89% anualizado? Este número suena un poco tenso, hay que fijarse bien en la lógica subyacente Pero, para ser sincero, el conjunto de comisiones ocultas de los fondos tradicionales es realmente asqueroso, y las comisiones de auditoría y custodia por sí solas pueden consumir la mitad de los ingresos Por eso siempre he sentido que la transparencia en cadena es lo más importante, y que una línea de código es mejor que 200 páginas de tonterías Lo más temido es este tipo de alto rendimiento, no hay soporte real de producto detrás, y los inversores siguen estando agobiados cuando se especula la valoración del token El mecanismo de distribución de Lorenzo es un poco interesante, pero depende de si el contrato inteligente tiene lagunas, a lo que presto atención
Ver originalesResponder0
BTCBeliefStationvip
· 2025-12-10 03:40
¿89% anualizado? Este número es realmente falso, y siempre siento que algo va mal
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)