Esta caída de STABLE es prácticamente un caso de manual de "tener todos los factores en contra: momento, lugar y personas".

Primero, la línea temporal es surrealista: el 3 de diciembre Tether acababa de anunciar el modelo económico de este token nativo de su cadena L1, el día 8 apenas lanzaron la mainnet, y justo coincidió con esa ola de regulación a finales de noviembre — ya sabes, los activos relacionados con stablecoins pasaron directamente a estar en el punto de mira. La moneda acababa de nacer y ya arrastraba esa carga negativa, ¿quién se iba a atrever a entrar al mercado?

Luego, los datos on-chain son aún más demoledores. El volumen de negociación en 24 horas se disparó a 15.000 millones de monedas, pero el indicador de flujo de energía (OBV) se desplomó directamente a -14 billones, ¿qué significa esto? Que todo son ventas por pánico, la demanda compradora es tan fina como el papel. El precio cayó en picado desde los 0,077 dólares iniciales hasta 0,0176, perdiendo un 67% en un mes, el típico ritmo de desbloqueo y dumping.

Lo más letal, sin embargo, es su propio defecto de diseño: de los 100.000 millones de tokens totales, el equipo y los inversores iniciales tienen cada uno el 25%. Ese 50% de los tokens puede lanzarse al mercado en cualquier momento tras el lanzamiento de la mainnet. Para colmo, este token ni siquiera se usa para pagar las comisiones de gas, su utilidad real es mínima, y solo se sostiene por el nombre de Tether.

Ahora, con la sombra regulatoria encima, la marca ya no es suficiente, los tokens están concentrados en manos de grandes poseedores y la utilidad es casi inexistente: triple efecto negativo, sería raro que no bajara. Este proyecto no ha tenido suerte, tropezó nada más salir y el mercado le dio una lección antes incluso de que pudiera demostrar nada.