Esta vez las instituciones han jugado fuerte: los minoristas venden en pérdidas y ellos recogen el testigo, ¿200.000 dólares es una promesa vacía o una oportunidad real?

La teoría del "ciclo de cuatro años" de Bitcoin ha quedado en evidencia. Bernstein ha anunciado recientemente que este mercado alcista prolongará su duración. Los minoristas, asustados por una caída del 30%, han salido en estampida vendiendo en pérdidas, mientras las instituciones compran discretamente—las salidas de capital de los ETF no llegan ni al 5%, esta gente ni se inmuta.

Lo más surrealista son sus precios objetivo: para 2026 apuntan a 150.000 dólares, en 2027 a 200.000, y de paso sueltan que para 2033 lo ven en un millón. Antes, Bitcoin vivía en el bucle de “halving-subida vertical-caída fulminante”, pero ahora las instituciones lo han transformado a la fuerza en un “activo de asignación a largo plazo”. ¿Venta de pánico minorista? Para las instituciones es una oportunidad servida en bandeja.

Esta jugada tiene su gracia: filtran la volatilidad como si fuera ruido y acaparan Bitcoin como si fuera oro. El mercado cae un 30% y las instituciones aumentan posiciones, esto ya no es especulación, es una competición por acaparar y bloquear activos.

Pero aquí viene la pregunta—¿de verdad Bernstein ve una tendencia futura, o está generando FOMO aprovechando las expectativas? ¿Las instituciones esperarán hasta 2027 o venderán antes aprovechando la subida? ¿Piensas que los 200.000 dólares son una utopía o un objetivo alcanzable? Deja tu opinión en los comentarios.