La carrera por los Agentes de IA se está intensificando: todo el mundo está lanzando uno. Pero hay algo de lo que apenas se habla: ¿cuál es el modelo de ingresos real?
Esta pregunta me ronda la cabeza desde que Warden Protocol lanzó su actualización Warpshot. El marco que están proponiendo es bastante sencillo, pero la mayoría de los equipos lo omiten por completo:
Construyes el agente. Lo lanzas en Studio. Creas un token nativo para él. Luego canalizas toda la demanda de usuarios a través de esa economía de tokens.
Suena simple sobre el papel. Pero el diseño de la monetización es donde la mayoría de los proyectos tropiezan. No puedes simplemente ponerle un token a un agente y llamarlo modelo de negocio. El token necesita utilidad más allá de la especulación: comisiones por transacción, peso en la gobernanza, niveles de acceso, algo que genere bucles reales de demanda.
El enfoque de Warpshot intenta resolver esto vinculando directamente la actividad del agente con la circulación del token. Queda por ver si eso es escalable, pero al menos alguien está planteando las preguntas correctas en lugar de simplemente lanzar otro chatbot con un símbolo de cotización.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropJunkie
· 2025-12-09 20:50
El tokenomics es realmente el talón de Aquiles de la mayoría de los proyectos... He visto tantos proyectos de agentes y la mayoría simplemente ponen un envoltorio de token sin ningún diseño real de liquidez.
Ver originalesResponder0
BlockchainFoodie
· 2025-12-09 15:55
Ngl, esto es literalmente el problema de la cadena alimentaria de nuevo: todo el mundo obsesionado con la presentación del plato pero nadie piensa en el origen real de los ingredientes. Poner un token a un agente es como llamar a algo “orgánico” sin verificación de frescura jajaja.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· 2025-12-07 22:46
Otro, otro y otro proyecto de agentes... En resumen, es token sobre token, ¿no? ¿De verdad nadie ha pensado claramente en cómo ganar dinero?
El 99% de los proyectos son simplemente "economía de tokens = máquina de imprimir dinero digital". Warpshot parece un poco diferente, pero ¿realmente funcionará? Lo dudo.
Ver originalesResponder0
ForkMaster
· 2025-12-07 16:59
Ja, otro proyecto más de "token con piel nueva" quiere contar historias... Ya lo he visto venir, la mayoría de los agentes ni siquiera han pensado cómo ganar dinero, y ya están apurados por recaudar fondos y hacer airdrops.
Ver originalesResponder0
P2ENotWorking
· 2025-12-07 16:57
En este aspecto de la economía de tokens, la mayoría de los proyectos realmente son superficiales... No se trata solo de tener un token, hace falta que realmente haya gente que lo utilice.
Ver originalesResponder0
Tokenomics911
· 2025-12-07 16:54
¿Token+agente=dinerito? Eh... la mayoría de los proyectos en realidad lo hacen así, jaja.
Ver originalesResponder0
BlockDetective
· 2025-12-07 16:47
La verdad, ahora hay proyectos por todas partes diciendo "nosotros también vamos a lanzar un Agent", pero muy pocos han pensado realmente en cómo ganar dinero... La idea de Warpshot de vincular tokens con actividades de agents es bastante interesante, pero si realmente funcionará o no, eso solo lo dirán los datos.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 2025-12-07 16:43
La economía de tokens realmente es solo un tigre de papel para la mayoría de los proyectos... Lanzan el token directamente y nadie piensa en cómo hacer que el token realmente sea útil.
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· 2025-12-07 16:29
La verdad es que el modelo de token con agente ya está muy visto, Warden al menos esta vez sí que se ha esforzado en pensar cómo ganar dinero, no como esos que solo buscan beneficios rápidos.
La lógica real de monetización debe estar bien diseñada desde la base, si no, no es más que un token sin valor y puro hype.
La carrera por los Agentes de IA se está intensificando: todo el mundo está lanzando uno. Pero hay algo de lo que apenas se habla: ¿cuál es el modelo de ingresos real?
Esta pregunta me ronda la cabeza desde que Warden Protocol lanzó su actualización Warpshot. El marco que están proponiendo es bastante sencillo, pero la mayoría de los equipos lo omiten por completo:
Construyes el agente. Lo lanzas en Studio. Creas un token nativo para él. Luego canalizas toda la demanda de usuarios a través de esa economía de tokens.
Suena simple sobre el papel. Pero el diseño de la monetización es donde la mayoría de los proyectos tropiezan. No puedes simplemente ponerle un token a un agente y llamarlo modelo de negocio. El token necesita utilidad más allá de la especulación: comisiones por transacción, peso en la gobernanza, niveles de acceso, algo que genere bucles reales de demanda.
El enfoque de Warpshot intenta resolver esto vinculando directamente la actividad del agente con la circulación del token. Queda por ver si eso es escalable, pero al menos alguien está planteando las preguntas correctas en lugar de simplemente lanzar otro chatbot con un símbolo de cotización.