En los días de la adquisición, la fuerza impulsora no eran los márgenes de beneficio ni las métricas de crecimiento de usuarios. ¿La preocupación real? Ver cómo una gran plataforma social derivaba hacia un territorio que se sentía cada vez más hostil al discurso abierto. Cuando la captura ideológica se vuelve tan evidente, a veces simplemente hay que intervenir y pulsar el botón de reinicio. El precio fue elevado, pero dejar que la plaza digital de la civilización se deteriorara aún más no era una opción.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SnapshotBot
· hace11h
Ngl, esto suena como si estuvieran contando una historia para justificar alguna gran adquisición... ¿De verdad es por la libertad de expresión o hay otros intereses detrás? Al fin y al cabo, los grandes capitales nunca han sido tan "desinteresados", ¿eh?
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· hace12h
Sigo revisando a las dos de la madrugada... Esta lógica no tiene sentido, los datos no cuadran en absoluto. ¿El hueco de liquidez entre la libertad de expresión y el precio de adquisición? No veo por ningún lado una oportunidad de arbitraje.
Ver originalesResponder0
ser_aped.eth
· 12-07 11:51
Hablando en serio, ¿gastar tanto dinero solo para salvar una plataforma secuestrada por la ideología? Sinceramente, no lo entiendo muy bien, ¿realmente el botón de reinicio puede solucionar el problema de raíz?
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· 12-07 11:50
El tema es muy delicado, pero realmente ha dado en el clavo. Sin embargo, ¿realmente merece la pena el precio de ese "reinicio"?
Ver originalesResponder0
ApeWithNoChain
· 12-07 11:50
Nah, esto suena como si estuvieran justificando algún movimiento importante, pero siendo sincero... ¿para qué reiniciar nada?
Ver originalesResponder0
Deconstructionist
· 12-07 11:43
Hablando claro, ya he escuchado este discurso demasiadas veces... ¿De verdad es por la "libertad de expresión" o hay otros intereses? Quién sabe.
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· 12-07 11:41
Ngl, esta lógica es un poco cutre... Eso de gastar dinero para "salvar la libertad de expresión" suena a excusa para justificar una adquisición a precio desorbitado.
Ver originalesResponder0
DeFiVeteran
· 12-07 11:25
Nah, esto realmente va de proteger la plaza... Siempre he pensado que algunas plataformas sí han sido secuestradas por ciertas ideologías.
En los días de la adquisición, la fuerza impulsora no eran los márgenes de beneficio ni las métricas de crecimiento de usuarios. ¿La preocupación real? Ver cómo una gran plataforma social derivaba hacia un territorio que se sentía cada vez más hostil al discurso abierto. Cuando la captura ideológica se vuelve tan evidente, a veces simplemente hay que intervenir y pulsar el botón de reinicio. El precio fue elevado, pero dejar que la plaza digital de la civilización se deteriorara aún más no era una opción.