Así que aquí está la cuestión con el impulso manufacturero de la administración actual: ¿todo eso de "traer las fábricas de vuelta a casa"? No está dando exactamente el renacimiento que prometieron.
Pero esto SÍ está ocurriendo: Estados Unidos está cortando lazos con los proveedores chinos. Las cifras de importación no mienten. El mapa de suministros está cambiando, aunque esos nuevos empleos fabriles aún no se han materializado.
Esto es importante para los mercados. La reorganización de las cadenas de suministro implica una reasignación de capital. Las tensiones comerciales generan volatilidad. Y cuando las finanzas tradicionales se tambalean, los activos alternativos empiezan a ser interesantes para los inversores institucionales.
El manual proteccionista quizá no reconstruya Detroit, pero sin duda está redibujando las rutas comerciales globales. ¿Y ese efecto dominó? Lo afecta todo, incluida la forma en que fluye el capital entre regiones y clases de activos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterLucky
· hace6h
Ja, otra vez con el mismo discurso de siempre. El sueño del regreso de las fábricas todavía no ha terminado, pero el gran traslado de la cadena de suministro ya ha empezado.
Pero siendo sinceros, el desacoplamiento es realmente una oportunidad para los que invertimos. Cuando las finanzas tradicionales tiemblan, ¿hacia dónde va el capital? A los activos alternativos, claro. Ese es el verdadero punto.
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 12-06 16:16
En resumen, mucho ruido y pocas nueces, no se ha visto dinero real... Pero es cierto que el sector de la cadena de suministro está experimentando una reestructuración, ¿será el momento para que las instituciones compren activos alternativos a precios bajos?
Ver originalesResponder0
MoonMathMagic
· 12-06 12:07
En pocas palabras, son solo palabras vacías de las políticas; el trabajo aún no ha llegado, pero la cadena de suministro sí que se está reorganizando... Esta es la verdadera oportunidad: cuando las finanzas tradicionales se desestabilizan, los fondos institucionales necesitan buscar una salida, y en esta ola los activos alternativos están asegurados.
Ver originalesResponder0
NeonCollector
· 12-06 11:58
En resumen, las promesas de retorno de las fábricas no son más que palabras vacías; lo que realmente está cambiando es la reestructuración de la cadena de suministro, eso sí es un mecanismo real. Si la guerra comercial continúa, el capital tendrá que dirigirse hacia nuevas clases de activos, y esta oportunidad merece atención.
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· 12-06 11:53
Los datos realmente hablan, y los cambios en las direcciones del comercio son más convincentes que las promesas de las fábricas. Pero hay un punto que necesita aclaración: la cadena causal entre la reasignación de capital y la afluencia de activos alternativos en las instituciones aún debe ser verificada.
Ver originalesResponder0
AirDropMissed
· 12-06 11:51
La verdad, las promesas de la reindustrialización suenan muy bien, pero ¿y el resultado? No han llegado los puestos de trabajo y, en cambio, las cadenas de suministro están hechas un desastre. Pero, por otro lado, la desinversión en China sí que está ocurriendo, el flujo de capital ha cambiado. Esta incertidumbre, de hecho, nos beneficia a los que operamos con criptomonedas; cuanto más inestabilidad haya en las finanzas tradicionales, más mirarán las instituciones hacia las criptos...
Ver originalesResponder0
WagmiWarrior
· 12-06 11:50
La gran reubicación de la cadena de suministro es realmente interesante; cuando las finanzas tradicionales atraviesan turbulencias, las instituciones efectivamente están girando hacia los activos alternativos, eso es cierto.
Así que aquí está la cuestión con el impulso manufacturero de la administración actual: ¿todo eso de "traer las fábricas de vuelta a casa"? No está dando exactamente el renacimiento que prometieron.
Pero esto SÍ está ocurriendo: Estados Unidos está cortando lazos con los proveedores chinos. Las cifras de importación no mienten. El mapa de suministros está cambiando, aunque esos nuevos empleos fabriles aún no se han materializado.
Esto es importante para los mercados. La reorganización de las cadenas de suministro implica una reasignación de capital. Las tensiones comerciales generan volatilidad. Y cuando las finanzas tradicionales se tambalean, los activos alternativos empiezan a ser interesantes para los inversores institucionales.
El manual proteccionista quizá no reconstruya Detroit, pero sin duda está redibujando las rutas comerciales globales. ¿Y ese efecto dominó? Lo afecta todo, incluida la forma en que fluye el capital entre regiones y clases de activos.