2025-12-06 09:24:32

Un DEX de primer nivel, debido a un error absurdo en la configuración de parámetros, retiró directamente el 99% de los fondos de los dos pools de liquidez "Marshaoyouqian" y "Marshaofacai". Pero la jugada más sorprendente vino después: inmediatamente tiraron el precio de "Marshaoyouqian" por los suelos, y decenas de miles de usuarios con tokens vieron cómo el saldo de sus cuentas se evaporaba ante sus propios ojos.

Esta operación es un caso de manual (en sentido negativo) en la cadena. Sin embargo, la reacción de la comunidad ha sido bastante firme: "Gracias a este golpe, hemos visto claramente la verdadera cara del riesgo de centralización." Ya hay quien empieza a lanzar lemas para el Año del Caballo 2026, diciendo que la cultura meme volverá a levantarse y que demostrarán con hechos que el espíritu de la descentralización no ha muerto.

La verdad es que el riesgo de bugs en el código de DeFi siempre es la espada de Damocles colgando sobre nuestras cabezas. Este incidente vuelve a recordar a todos: no pongas todos los huevos en el mismo contrato inteligente, por muy bueno que parezca.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenomicsShaman

· hace17h

El 99% de los fondos se ha perdido directamente, esta operación ha sido realmente extrema, pero siendo sinceros, compañeros, deberíais aprender la lección. --- Joder, otra vez con el rollo de "gracias por el golpe crítico", ya basta, ¿cómo puede un verdadero sistema descentralizado venirse abajo tan fácilmente por un simple error de parámetro? --- El fondo ha desaparecido en una noche, por eso nunca apuesto todo mi patrimonio a un solo contrato. --- ¿Volveremos a levantarnos en el año del caballo de 2026? Primero habrá que llegar vivos hasta entonces, las trampas en la cadena son infinitas. --- Ves claramente el verdadero riesgo de la centralización, pero al final te acaban desplumando igual, es un poco irónico, la verdad. --- Por eso se dice que "code is law", los bugs también son ley, en DeFi no existe la seguridad absoluta. --- Decenas de miles de usuarios viendo cómo se evaporan los números, imagina la desesperación, si fuera yo ya estaría completamente en shock. --- No pongas todos los huevos en la misma cesta, ¿cuántas veces se ha dicho esto? Y aún así hay gente que no aprende.

Ver originalesResponder0

governance_ghost

· 12-06 09:54

Ja, ¿error de configuración de parámetros? ¿Esto es un proyecto de primer nivel? Qué risa. --- El 99% se ha ido directamente, ¿y todavía tienen la cara de decir que son de primer nivel? --- Otra tragedia en la cadena, ¿es que nadie ha aprendido a diversificar el riesgo? --- El discurso de la comunidad de "dar las gracias por el golpe crítico" esta vez es increíble, de verdad. --- ¿Remontar en el Año del Caballo de 2026? Despierta, colega, esto es un casino. --- El código es código, no hay ninguna espada de Damocles, simplemente la cartera se ha quedado vacía. --- ¿Cómo puede ser tan absurda una simple configuración de parámetros...? No me creo que sea solo un error. --- Decenas de miles de cuentas de usuarios evaporadas, ¿y encima hay que escuchar a gente diciendo gracias? ¿En serio? --- Cuanto más potentes son los contratos inteligentes, más rápido caen, ¿cuándo cambiará esta regla? --- El que apuesta todas sus fichas en un solo pool, se lo merece.

Ver originalesResponder0

GweiWatcher

· 12-06 09:53

99% se evapora directamente, esta operación es realmente absurda hasta el extremo. Me parto, un error de parámetros puede dar lugar a una jugada tan extravagante, de verdad que le doy un 10 a la creatividad de los DEX. Amigo, hoy en día aún atreverse a hacer all in en un solo pool, eso sí que es de valientes. Por cierto, el nombre "Dinero al instante" está muy bien puesto, viene que ni pintado para ahora. Otra tragedia más en la cadena, ¿cuándo aprenderán la lección? Solo admiro que la comunidad aún pueda animarse, yo ya estoy insensibilizado. Esto es lo que llaman "el código no miente", pero el mantenimiento sí puede mentir. DeFi siempre es un casino, solo que la mesa de juego está en la blockchain. La verdad, me dan un poco de pena esos nuevos novatos, no han aprendido nada y ya les han dado una lección.

Ver originalesResponder0

DAOdreamer

· 12-06 09:50

Enseguida tienes dinero, enseguida te quedas sin él, esta jugada sí que es de locos. --- ¿Otro bug en la configuración de parámetros? Ya debería haber auditoría y control de riesgos. --- Si ya se llevan el 99%, ¿para qué además tirar el precio? ¿Qué clase de operación es esa? --- Todos los que entienden del tema dicen que en 2026, el año del caballo, se recuperará. Yo solo quiero saber quién va a cubrir mis pérdidas. --- El riesgo de código es imposible de evitar, ¿será que soy demasiado avaricioso? --- ¿Ver claramente el riesgo de centralización? En realidad es ver claramente la catadura de cierta gente. --- Estoy harto de oír lo de no poner todos los huevos en la misma cesta, el problema es que nadie lo cree de verdad. --- Ha salido otra tanda de vídeos enseñando a hacer rug pull, la verdad es que esta vez lo explican bastante claro. --- ¿De qué sirve que la comunidad sea dura? El dinero que tienes en la cuenta es lo que importa, ahora ya no tengo nada. --- En DeFi siempre estamos en el ciclo de "no vuelvo a jugar más", y luego seguimos jugando.

Ver originalesResponder0

AlgoAlchemist

· 12-06 09:42

¿99% retirado? Tío, hay que tener una configuración increíblemente absurda para que pase algo así. El Bitcoin nos ha dado otra lección: lo de "el código es la ley" no es ninguna broma. Dinero rápido, ruina rápida, qué risa, de verdad que ha sido "rápido" de verdad. ¿Esperar hasta 2026 para qué? Ahora mismo hay que diversificar el riesgo, tío, no esperes al próximo desastre. Por eso nunca meto todo en un solo pool, es demasiado jodidamente peligroso. La historia de perderlo todo se repite cada año, ¿por qué hay gente que nunca aprende? ¿Y la tan prometida descentralización? Al final seguimos atados a la configuración de parámetros. Madre mía, decenas de miles de cuentas evaporadas, ¿cuánta gente estará llorando ahora? ¿Riesgo de centralización? Yo creo que lo de riesgo por bugs de principiante es más acertado. Demos gracias a este accidente, otra clase gratis sobre gestión de riesgos.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#FedRateCutPrediction
1.59K Popularidad
#SUIETFLaunched
366 Popularidad
#BitcoinActivityPicksUp
506 Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
32.57K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
83.77K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
GHOSTGhost
Cap.M.:$4.14KHolders:5
2.79%
2
GCashGCash
Cap.M.:$3.56KHolders:1
0.00%
3
DYORDYOR
Cap.M.:$3.92KHolders:5
1.76%
4
HY加油何一
Cap.M.:$3.54KHolders:1
0.00%
5
GcashGcash
Cap.M.:$3.81KHolders:3
0.59%

Anclado