La plataforma cripto critica a los bancos por bloquear la solicitud de estatuto fiduciario

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Coinbase critica a los bancos por bloquear la carta fiduciaria cripto Enlace original:

Puntos clave

Los bancos comunitarios se oponen a la solicitud de carta de cierta plataforma:

La Independent Community Bankers of America (ICBA) presentó formalmente su objeción a la solicitud de una determinada plataforma de cumplimiento para obtener una Carta Fiduciaria Nacional, citando preocupaciones sobre la gobernanza, la gestión de riesgos y la rentabilidad debido a la volatilidad del mercado cripto.

La plataforma acusa a los bancos de proteccionismo:

El Director Jurídico criticó la postura de la ICBA, afirmando que los bancos tradicionales intentan mantener “fosos regulatorios” para impedir que las empresas centradas en cripto alcancen igualdad de condiciones bajo la supervisión federal.

La aprobación de la carta podría transformar la regulación cripto:

Si se concede, la carta permitiría que la plataforma opere bajo supervisión directa de la OCC, uniendo los servicios bancarios tradicionales y los activos digitales — un movimiento que podría sentar precedente para otras empresas cripto que busquen el estatus fiduciario federal.

Contexto

La Independent Community Bankers of America (ICBA), una asociación comercial de bancos pequeños de EE. UU., se opuso formalmente a la solicitud de la carta.

En una carta enviada a la Office of the Comptroller of the Currency (OCC) el 3 de noviembre, la ICBA argumentó que la carta propuesta “no cumple con los requisitos para la aprobación de una carta bancaria nacional” según las leyes y regulaciones vigentes.

Planteó preocupaciones sobre la gobernanza, la rentabilidad en periodos de caída del mercado, el estatus legal de una opinión interpretativa que permite actividades cripto para cartas fiduciarias, y el riesgo derivado del vínculo principal de ingresos de la plataforma con los mercados cripto.

La ICBA instó a la OCC a rechazar la solicitud o ampliar el periodo de revisión para permitir un mayor escrutinio público de sus implicaciones legales y prudenciales.

Respuesta de la plataforma: Fosos regulatorios

El Director Jurídico respondió enérgicamente, señalando que oponerse a una carta fiduciaria regulada porque “el cripto debe permanecer sin regular” representa proteccionismo. Declaró: “Es otro caso de los lobbies bancarios tratando de cavar fosos regulatorios para proteger lo suyo. Desde revocar una ley para atacar recompensas hasta bloquear cartas, el proteccionismo no es protección al consumidor.”

La plataforma sostiene que no busca convertirse en un banco con esta carta, sino solicitar una estructura regulatoria que permita actividades de custodia y contabilidad fiduciaria bajo supervisión federal. Pretenden “cerrar la brecha entre la economía cripto y el sistema financiero tradicional”.

Lo que está en juego y próximos pasos

Si se aprueba, esta carta pondría parte de las operaciones de la plataforma bajo supervisión federal directa a través de la OCC, dándole legitimidad y posiblemente suavizando la fricción con otras infraestructuras financieras.

Sin embargo, la revisión podría demorar: informes sugieren que la OCC podría tardar entre 12 y 18 meses en completar la evaluación. Mientras tanto, otras empresas cripto/fintech también están buscando vías similares de carta bancaria/fiduciaria federal.

A los bancos les preocupa el riesgo — especialmente en torno a las caídas en el valor de las criptomonedas, la novedosa estructura legal de la custodia cripto bajo normas bancarias, y la posibilidad de inestabilidad en eventos de estrés. Por otro lado, los defensores argumentan que incorporar a las empresas cripto bajo regulación fiduciaria mejora la protección al consumidor y la supervisión, y podría ser clave para integrar las finanzas tradicionales con los nuevos modelos de activos digitales.