Últimas novedades desde la India: el gobierno está considerando una propuesta del sector de las telecomunicaciones que obligaría a mantener siempre activado el posicionamiento por satélite en los smartphones. ¿El objetivo declarado? Mejorar las capacidades de vigilancia para la seguridad pública.

Aquí es donde se pone interesante: tres gigantes tecnológicos están oponiéndose firmemente. Apple, Google y Samsung han mostrado su preocupación por esta propuesta, señalando serias implicaciones para la privacidad. Su inquietud no es infundada: obligar a un seguimiento persistente de la ubicación cambia fundamentalmente la relación entre el usuario y el dispositivo.

La industria de las telecomunicaciones argumenta que esto fortalecería los sistemas de respuesta ante emergencias y ayudaría a las autoridades a rastrear actividades delictivas. Un argumento válido, quizá. Pero los críticos se preguntan: ¿a qué precio para la privacidad individual? Una vez que esa puerta se abre, cerrarla se vuelve casi imposible.

Esto no es solo una cuestión de la India. Debates similares están teniendo lugar a nivel global, mientras los gobiernos sopesan las necesidades de seguridad frente a los derechos digitales. La comunidad cripto, en particular, debería estar atenta: la erosión de la privacidad en un ámbito tecnológico suele extenderse a otros.

¿Cuál es tu opinión? ¿Justifica la seguridad pública un seguimiento permanente, o se trata de un exceso de vigilancia?