Un lingote de oro de 1 kilo pasa de manos de un magnate cripto a un firme creyente en el oro: la sala cae instantáneamente en un silencio extraño.

No es ninguna performance artística, sino una escena real ocurrida en una cumbre blockchain de alto nivel. En el escenario, de un lado, el fundador de un exchange recién salido de prisión; del otro, el economista Peter Schiff, famoso por repetir que "el Bitcoin no tiene ningún valor".

El debate abarca desde la naturaleza del valor hasta escenarios de pago, pasando de la lógica tecnológica a cuestiones filosóficas. Pero el giro verdaderamente inesperado fue que este "enemigo mortal del Bitcoin" decidió lanzarse en persona a la tokenización del oro.

Schiff, sin tapujos en el escenario, admite que está promoviendo productos de oro tokenizado, y reconoce abiertamente: "Desde el punto de vista de los pagos, el oro digitalizado es realmente más práctico que los lingotes; se puede dividir, transferir". La frase suena irónica: la digitalización convierte al oro en un activo más parecido al dinero, ¿no es el Bitcoin, al fin y al cabo, una "moneda dura" nativamente digital?

Pero el veterano se mantiene firme: el Bitcoin no tiene respaldo físico, todo depende de una burbuja de consenso.

Entonces, el magnate saca de la bolsa lo auténtico: un lingote de oro valorado en 130.000 dólares y lo deja caer sobre la mesa. La primera reacción de Schiff es: "Este color no me convence, habrá que verificarlo".

Esa frase expone a la perfección el talón de Aquiles de los activos físicos: hay que comprobar su autenticidad, buscar una caja fuerte, y para venderlo hay que encontrar comprador y hacer la entrega en persona. ¿Y el Bitcoin? Basta con una consulta en la cadena, llega a cualquier parte del mundo en segundos, sin coste de confianza.

¿Cuál es la verdadera naturaleza del valor? En esta cuestión fundamental, ambos se separan completamente: