【Bitui】Recientemente se ha oído que una plataforma de mercados predictivos está expandiendo discretamente su equipo interno de creación de mercado. Personas con conocimiento del asunto revelan que esta startup de Nueva York ya ha hablado con varios operadores, incluidos algunos veteranos del sector de las apuestas deportivas. Lo interesante es que lo que planean podría poner a la plataforma directamente en el lado opuesto a sus usuarios.
Este movimiento es bastante delicado. Hay que recordar que su viejo competidor ya fue criticado anteriormente por operaciones similares. Esa empresa rival creó hace tiempo un departamento llamado algo así como “Trading”, dedicado exclusivamente a cotizar precios en su propio exchange. Dicho en pocas palabras, cuando el cliente apuesta, la propia plataforma actúa como la banca y apuesta contra él.
Los directivos de la plataforma defienden que es para aumentar la liquidez y mejorar la experiencia. Pero no faltan las críticas: ¿no es esto lo mismo que hacen las casas de apuestas tradicionales? El conflicto de intereses es evidente. El mes pasado incluso se presentó una demanda colectiva alegando que las cuotas de esa plataforma están claramente diseñadas para perjudicar a los clientes.
Ambas plataformas han crecido considerablemente en los últimos meses. Han obtenido la aprobación de los reguladores federales estadounidenses para operar legalmente mercados predictivos sobre eventos deportivos, resultados electorales, etc. Siempre se han presentado como plataformas neutrales, marcando distancia con las casas de apuestas tradicionales que ganan dinero con las pérdidas de sus clientes. Pero ahora, esa línea parece cada vez más difusa.
Cabe recordar que la plataforma que planea crear el equipo de market making tuvo que pagar una multa de 1,4 millones de dólares antes de poder volver al mercado estadounidense. Estuvo varios años fuera por violaciones anteriores. Al final, el negocio de los mercados predictivos depende de los creadores de mercado: alguien tiene que estar dispuesto a aceptar esas apuestas menos populares y casar las órdenes de contratos de “sí” o “no”.
Pero si esta operación realmente se lleva a cabo, probablemente provocará una nueva ronda de debate sobre la neutralidad de la plataforma. Al fin y al cabo, lo que más preocupa a los usuarios es si este juego es realmente justo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RegenRestorer
· hace16h
¿Otra vez con lo mismo? Que la plataforma haga de casa es absurdo, y todavía tienen la cara de decir que es para mejorar la experiencia.
---
Esto no es más que ponerle otro disfraz y jugar el mismo juego, parece que el sector de los mercados de predicción tampoco se libra.
---
El conflicto de intereses es tan evidente, ¿dónde están los reguladores?
---
En cuanto aparece la gente de las apuestas deportivas, ya sé que no puede salir nada bueno.
---
De verdad, increíble, la liquidez de los usuarios se la lleva la propia plataforma.
---
La demanda colectiva debería haberles hecho reaccionar, pero siguen igual.
---
Aprender a engañar a la gente con las cuotas, hay que tener valor.
---
Equipo de market makers = casa interna, así de claro.
---
¿Mejora de la liquidez? Eh... solo han mejorado su propio bolsillo.
---
Siempre dicen que es por la experiencia del usuario, pero al final solo es para llenarse los bolsillos.
Ver originalesResponder0
BlockchainTherapist
· hace16h
¿Otra vez con esto? La plataforma actúa como la banca y apuesta contra nosotros, en resumen, solo quieren ganar nuestro dinero.
---
¿Liquidez? Ja, ni caso, el conflicto de intereses es obvio para cualquiera.
---
Ya hay demandas y aún siguen presumiendo de liquidez, de verdad que no dan para más.
---
Ahora vienen todos los de las apuestas deportivas, ¿de verdad esta plataforma quiere ser un casino?
---
Copian descaradamente a la competencia, ¿de verdad creen que somos tontos?
---
Este conflicto de intereses hace tiempo que debería haberse destapado, ahora es solo cuestión de tiempo.
---
La jugada de la banca apostando en contra es increíble, web3 sigue con los mismos trucos de siempre.
---
¿Neutralidad? No me hagas reír, la plataforma solo quiere sacar tajada por ambos lados.
Ver originalesResponder0
HashBrownies
· hace16h
Otra vez la misma táctica: la plataforma actúa como la banca y apuesta contra los usuarios. Por mucho que lo adornen, no pueden cambiar la naturaleza del conflicto de intereses.
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· hace16h
¿Otra vez con lo mismo? Si sois un equipo de market makers, decidlo claro, no vengáis con lo de la liquidez. Decid directamente que la plataforma vive de comerse el spread de los minoristas. Al calcular ese margen de arbitraje, el modelo de tarifas de la plataforma ya transfiere el riesgo al usuario desde hace tiempo.
Ver originalesResponder0
GateUser-2fce706c
· hace17h
Ya lo dije hace tiempo, este es el código de riqueza del mercado de predicciones. Los que se dan cuenta ahora ya llegan tarde.
---
No te obsesiones con la neutralidad, esto es una tendencia imparable: los que entienden ya se han posicionado.
---
La oportunidad no espera, esta corrección es la mejor ocasión para subirte al tren, ha llegado el momento de comprar en mínimos.
---
Tres claves para entender esto: primera, para que la plataforma sobreviva tiene que ganar dinero; segunda, las apuestas tradicionales llevan haciendo esto mucho tiempo; tercera, si no entras nunca ganarás dinero. En resumen, la ventaja de ser pionero aún existe.
---
Muchos aún dudan, pero en realidad esto es como las controversias de los inicios de Internet: el punto más alto ya está definido.
---
¿Engañar a los clientes? Eso solo lo dicen los que apuestan por el bando perdedor, a los ganadores ni les importa.
---
De hecho, yo ya vi esta tendencia hace tres años. Si la acabas de descubrir, no te lamentes; lo importante es cómo aprovechar la oportunidad de comprar ahora.
Las plataformas de mercados de predicción forman discretamente equipos internos de creación de mercado, lo que genera dudas sobre su neutralidad.
【Bitui】Recientemente se ha oído que una plataforma de mercados predictivos está expandiendo discretamente su equipo interno de creación de mercado. Personas con conocimiento del asunto revelan que esta startup de Nueva York ya ha hablado con varios operadores, incluidos algunos veteranos del sector de las apuestas deportivas. Lo interesante es que lo que planean podría poner a la plataforma directamente en el lado opuesto a sus usuarios.
Este movimiento es bastante delicado. Hay que recordar que su viejo competidor ya fue criticado anteriormente por operaciones similares. Esa empresa rival creó hace tiempo un departamento llamado algo así como “Trading”, dedicado exclusivamente a cotizar precios en su propio exchange. Dicho en pocas palabras, cuando el cliente apuesta, la propia plataforma actúa como la banca y apuesta contra él.
Los directivos de la plataforma defienden que es para aumentar la liquidez y mejorar la experiencia. Pero no faltan las críticas: ¿no es esto lo mismo que hacen las casas de apuestas tradicionales? El conflicto de intereses es evidente. El mes pasado incluso se presentó una demanda colectiva alegando que las cuotas de esa plataforma están claramente diseñadas para perjudicar a los clientes.
Ambas plataformas han crecido considerablemente en los últimos meses. Han obtenido la aprobación de los reguladores federales estadounidenses para operar legalmente mercados predictivos sobre eventos deportivos, resultados electorales, etc. Siempre se han presentado como plataformas neutrales, marcando distancia con las casas de apuestas tradicionales que ganan dinero con las pérdidas de sus clientes. Pero ahora, esa línea parece cada vez más difusa.
Cabe recordar que la plataforma que planea crear el equipo de market making tuvo que pagar una multa de 1,4 millones de dólares antes de poder volver al mercado estadounidense. Estuvo varios años fuera por violaciones anteriores. Al final, el negocio de los mercados predictivos depende de los creadores de mercado: alguien tiene que estar dispuesto a aceptar esas apuestas menos populares y casar las órdenes de contratos de “sí” o “no”.
Pero si esta operación realmente se lleva a cabo, probablemente provocará una nueva ronda de debate sobre la neutralidad de la plataforma. Al fin y al cabo, lo que más preocupa a los usuarios es si este juego es realmente justo.