.@HyperliquidX la estrategia de monedas estables, determina si puede o no salir de los límites del intercambio en el futuro.

La propuesta de $USDH de Nick van Eck es muy interesante:
•Dejar la custodia en manos de State Street (49 billones de dólares)
•Deja la gestión a VanEck ($130B)
•Los ingresos del 100% regresan a la comunidad
•Además, con Rain + LayerZero, se conectan los escenarios de pago y de cadena cruzada.

Esto ha cambiado directamente la posición de Hyperliquid de un intercambio descentralizado a una capa de infraestructura para RWA + pagos.

De hecho, en comparación con la ruta "aprovechar lo externo" de Stripe/PayPal, esta es una opción estratégica más a largo plazo y más controlable.

Desde este punto de vista, si USDH se implementa, podría convertirse en una de las manos divinas de la expansión de todo el ecosistema de Hyperliquid.

Sin embargo, todos quieren comerse este gran pez que son las monedas estables, y no es tan simple hacerlo bien. Con HL en una posición dominante como líder en el intercambio descentralizado, aún queda por ver si elegir incursionar en el mercado de monedas estables es una buena decisión, ya que la estrategia para un intercambio descentralizado es completamente diferente a la de una moneda estable. Especialmente porque HL es más hábil en la estrategia de "rodear las ciudades con el campo", lo que no tiene nada que ver con el enfoque de la carrera de monedas estables que requiere un gran impulso.

Pero de todos modos, no conformarse con la situación actual y estar dispuesto a probar siempre es bueno. Espero que HL pueda crear una moneda estable "diferente".

#Hyperliquid USDH #RWA