Web3哲学家Arnaud

如果既不是顶级的聪明，又不够eager，那就只能平庸。
顶级聪明可以弥补一切——看到别人看不到的东西，走别人走不了的捷径。
足够eager——用密度和强度弥补天赋差距，时间会站在自己的这一边。
两样都没有，就没有杠杆可以撬动命运。剩下的只有运气，而运气不是策略。

特朗普：
战争可能会很快结束，但战争很快结束不太可能。
物价可能会上涨，但物价上涨不太可能。

自赛博哲学家 @CyberPhilos 宣布清仓链上资产以来，BSC、Solana链上已有数个标的出现闪崩。
目前哲学家本人并未对此事做出回应。

性别是表演性的、仪式性的，人通过表演被社会文化规定的行为，来产生一种性别。
不信的话可以穿另外性别的衣服出去转两圈试试。

曾经我很难理解什么是“偏激”，因为在我眼里基本没有“偏激”的思想，只有大众的思想与小众的思想，而每种思想都需要被反思并验证。
后来我终于明白，“偏激”这个词是人对超出自己理解范围的想法的标签。就像在街上看到一个长发穿裙子的男性，一个更中性的词是“特立独行”。
大众对于信息的处理是标签化的，必须将被理解对象纳入一个熟悉的能指，以减少理解过程中的恐惧。
一种非同寻常的思想或外表，本身就是一次残酷的审美和认知筛选。像怪咖一样思考，像孩子一样行动，像诗人一样表达，于是最终成为天才或疯子。
有趣的是：天才和疯子的区别不在于思考和行动的方式，而在于结果是否被验证。在结果出来之前，外界无法区分你是天才还是疯子，你自己也无法确定。
无论成功与否，都保持元认知：认知自己的认知，挑战自己的认知，验证自己的认知。错误过，不代表未来会错，只是需要反思；正确过。不代表未来会对，只是更加自洽。

交易场上不存在愿力，只存在事实。
愿力应该用在自己可以控制的事情上，而不是寄希望于幸运。

一个朴实无华的道理：控筹率不高时，拉盘就要接盘，除非流动性好，市场倾向于跟随。
在流动性差的环境下拉盘，如同给回避型依恋提供旺盛的情绪价值，你除了被浇给之外什么都不会得到。
不如在控筹率很高的时候拉盘逼空，或在流动性好的标的上做出示范效应。

张雪、本田宗一郎、乔布斯，这三个人的气质一模一样。
偏执的产品主义者，创造了伟大的品牌，让实用品变成了奢侈品。
奢侈品的本质：价值观的与审美的物质化。
驱动力是审美的完美，而不是商业的盈利，因此追求的是绝对的完美主义，这种偏执最终塑造为了企业文化。
与“审美驱动”相对应的，是藤泽武夫、福特、库克、雷军，对产品和供应链的拆解与提效，做出可量产的大众产品，而不是追求极致的奢侈品。这是“效率驱动”，将好的东西变便宜。
还有一种商业领袖，是“战略驱动”，如张一鸣、段永平、柳传志、LVMH的阿尔诺、洛克菲勒。他们以下棋的方式做战略布局，不执着于某一个具体的业态，而选择跟随趋势并扩大商业版图。
伟大企业往往是这三种气质的综合：偏执的审美、极致的效率、天才的战略。只有审美会成为小工坊，只有效率会成为代工厂，只有战略会成为幻灯片。
创业者应该明确定位自己的气质，并寻找与自己气质互补的合伙人。

当一个分析师的影响力足以撼动K线，他就已经变了。
相信的人少，分析才有价值；跟随的人多，分析就成了事实，而事实会引发对手方的反事实。
除非，他选择与对手方合作，共同面对信徒。这是永远胜利的方式。

Hermes Agent 会替代 OpenClaw 吗？
自进化、强记忆Agent的时代。

在正和博弈中，合作是纳什均衡；在零和博弈中，背叛是纳什均衡。
因此，去寻找那些尚未形成门阀的领域，即快速增长中的领域。
只有一个领域维持高速的边际增长，存量博弈的陋习——自私、裙带关系、恶性竞争——才会显得不经济。当机会遍地，与人争夺反而成为一种低效的选择。
我不能指望人性的美德，却总能指望人性的经济：多数人会选择阻力最小获益最多的路径，而这唯有在增长中才能成为群体最优。
用博弈论的术语来说：
避开帕雷托最优，拥抱帕雷托改进。

Agent 极大地拓展了我的智识范围。
很多之前不懂或者只能懂10分20分的东西，借助Agent的研究可以直接懂80分90分。
用Agent学习与不用Agent学习完全是两个概念，人类认知亦将从此展开分野。
Agent的本质，是将认知方式由串行变为并行，天然利好Multi-tasker，尤其是有ADHD倾向的思考者。

追求秩序，得到的是平庸；追求随机性，得到的却是掌控。
人无法避开随机，却能尝试理解和控制随机。
幂律的尾部收益仅属于在场的人，观察、体会并思考，等待下一个非对称机会。

2020:新冠疫情，需求冲击
2026:伊朗战争，供给冲击
下跌不是因为伊朗战争，伊朗战争仅仅是加速了下跌的过程。
关于风险资产的高溢价、当前信用与流动性水平潜在的风险，我在今年2月时亦探讨过，彼时MOVE指数处于低位，如今已经112。
直觉与一些蛛丝马迹的债券信用市场线索表明，危机正在酝酿：MOVE 112 + HY Spread 321bp（在扩大趋势中）+ TIPS 2.08%创新高 + TGA持续上升
现在最像2020年2月底，不同的是2020年的风险在于需求驱动的衰退，而2026年的风险在于供给驱动的滞涨。前者要求明确的宽松货币，后者则足以让美联储掣肘。
2026年的底部可能将会很漫长，转折点在于战争以及美联储态度的改变。无限QE目前不可预期，有限的变相宽松将成为市场可反复的趋势改变点。
一个L型而非V型底部是可预期的。

$bp 在哪可以买现货？

中国的性教育基本是缺位的。
第一种情况：男生以为性是表演，女生以为性是忍耐。
第二种情况：男生以为性是责任，女生以为性是爱。
性没有被当作性本身来理解，它总是被绑定到别的东西上——表演、忍耐、责任、爱。每个人都在通过性来完成一个它本不该承担的任务。

不是文科无用，而是文科方差极大。
尽管我不能赞同文理科的二分法，但我们姑且这么划分。理科能力是正态的，而文科能力是幂律的。
有趣的观察：大政治家、大投机者，都是语言逻辑天才，都有哲学天赋，可以理解世界的规则，并凭空创造新的规则。
计算机科学定义了代码，而哲学定义了意义本身。人类不是机械的，甚至人工智能也不是机械的，哲学创造了对“意义”的理解方式，这就完成了对群体的认识与操纵。
叙事与意义的生产权力，由祭司到教会到哲学家到学术机构，如今已经落入了政治家、企业家和金融投机者手中。谁能做时代的“大祭司”，谁就掌握了权力。
而下一步，AI是否会成为意义的生产者？

瘦子穿个lululemon运动服都很文艺，胖子穿个山本耀司风衣都以为是披个雨衣外套。