AirdropWorker Zhang

老实说，现在选择非托管钱包变得越来越困难。选择越来越多，每个都承诺一些特定的功能，但其中一半只支持单一网络。我决定弄清楚，哪些才是真正值得关注的。
首先说浏览器钱包，因为大多数用户一开始用的就是它们。MetaMask 是经典之作。它早在 2015 年就已经推出，并且至今仍然是做 DeFi 的王者。支持 NFT，且与所有主要的市场平台进行了集成。但问题在于——它绑定以太坊及兼容网络。如果你想直接在 MetaMask 里存储 Solana 或 Bitcoin，是做不到的。
MyEtherWallet 和 MetaMask 类似，但定位得更窄。它同样主要面向以太坊。如果你只使用 EVM 网络，它就能满足需求，但更像是一种专门工具。
而那些支持更多网络的，才更有意思。比如，有一种来自大型美国交易所的方案，早在 2018 年就已经发布。它支持 Bitcoin、Ethereum、Solana 以及许多其他币种。它的优点在于这是非托管钱包，不需要 KYC。如果你愿意，还可以把它连接到你的交易所账户，但这是可选的。
Trust Wallet 也是不错的选择——兼容多种区块链，应用内就支持质押功能。另外还有生物识别和 PIN，用于额外保护。源代码开源，这总是加分项，也更利于建立信任。
还有一些来自大型平台的 DeFi 钱包。它们让你可以轻松把资产转入非托管钱包，并获得一整个 DeFi 应用生态系统的

嗯，这一周的市场还真是有意思。过去24小时发生的事情太多了，脑袋都快转不过来了。
首先是关于 Anthropic 以及围绕五角大楼的这一整套喧嚣。该公司拒绝解除其模型的安全限制，而政府则下令所有联邦机构停止与他们合作。价值200百万美元的合同直接被抛弃了。特朗普本人亲自下达了指令。OpenAI 的萨姆·奥特曼也支持他们在安全方面的立场。于是争议就在这里爆发：有人说这是原则的胜利，公司站出来捍卫 AI 伦理，宁愿为了此事放弃数以亿计的资金。另一些人则反驳说，如果美国不发展这些技术，那么中国和俄罗斯就会来开发。典型的争论——伦理对国家安全。就我个人来看，这反映了一个更深层的趋势：科技公司和国家之间的边界正在越来越模糊。
接着又是这件事——OpenAI 关闭了总额为 1100 亿美元的融资轮。NVIDIA 投入了 300 亿，Amazon 可能会给到 500 亿。在4个月的时间里，他们募集到了超过 400 亿美元。2025 年预计收入 1300 亿美元，而亏损可能会超过 1150 亿美元。重点来了：一位在华尔街工作了很久的家伙写道，在自己从业45年里，这是第一次看到三位最聪明的投资者竟然为一家亏损公司支付 1100 亿美元。老实说，这看起来就像典型泡沫。尽管辩护者说这只是对基础设施的必要投资——大模型的竞争是一场算力的战争，而不是当下盈利能力的问题。但批评者认为，这是一种新的科技泡沫，就

有趣的情况发生在 Workday。联合创始人阿尼尔·布胡斯里回到首席执行官岗位，挤开了卡尔·艾申巴赫。简而言之，这几乎就是经典套路——当公司开始在市场上失去地位、股价下跌时，创始人就会回来把一切拯救回来。
顺便说一句，创始人回归掌权这样的故事在大公司里并不罕见。比如像 LVMH ( 这样的家族企业中，安托万·阿诺在帝国的发展中扮演关键角色)，这表明有时创始人的经验和愿景确实能够扭转局面。
在 Workday 的案例中，过去一年股价下跌显然推动董事会作出了这个决定。看起来，他们押注的是：布胡斯里凭借他的经验，能够让公司恢复稳定，并把它带到新的高度。这样的管理层更替总是在传递严肃的战略变化信号——要么公司确实需要重新审视，要么只是为了在新的市场环境下进行重新定形/重新编排。

这就是来自圣保罗的一个真正感人至深的故事。巴西的一只狗整整十年来一直守护着它主人的坟墓。你能想象吗，这只忠诚的狗在那个地方等待了那么久，从未放弃希望。
最有趣的是，这个感人的故事不仅引起了公众的关注，也引起了当地政府的重视。人们开始讨论为什么动物不能与家人一起埋葬，如果它们多年来一直是家庭的一员。于是，似乎不可能发生的事情发生了。
圣保罗的立法者听取了市民的声音，制定了新的法律。现在，人们有权将宠物与家人一同埋葬在家庭墓地中。这一决定正是受到那只巴西狗的故事启发，它教会了人们珍惜忠诚和奉献。
这样的故事提醒我们，动物即使在死后也应受到尊重和尊严。忠诚的狗的故事改变了法律，也为许多宠物主人带来了安慰。

你还记得，当表情包-NFT成为真正的潮流了吗？我最近才又重新撞见了关于最昂贵的表情包-NFT成交的故事，才意识到自己错过了2021年那段疯狂的日子。原来，戴着帽子狗狗Achi的那张出自网络表情包Dogwifhat的照片，最近以4,3百万美元的价格售出！这成为了表情包-NFT历史上最昂贵的一笔交易。
但有意思的是，这并不是第一次。就在Dogwifhat之前，纪录由Dogecoin (和那只柴犬Cabosu )保持——也就是在2021年以4,2百万美元售出的那只。还记得Doge是怎么启发了Dogecoin的诞生的吗？当时投资机构PleasrDAO把这个NFT表情包切分成了数十亿个碎片，并打造了一个完整的生态系统。真是离谱的故事。
接下来是Pepe the Frog——那只征服了互联网的绿色青蛙。它的原始NFT（Matt Fury）在2021年以3,5百万美元成交。更好笑的是，这个表情包后来还激发了Ethereum上的Pepecoin。
你知道最有意思的是什么吗？这些表情包-NFT里，大多数都是在2021年售出的——当时整个市场都疯了。Nyan Cat——那只身上带着饼干的像素猫——甚至成了这股潮流的始作俑者。Kris Торрес在2021年2月以59万美元卖出它，此后所有其他的表情包创作者都明白了：嘿，靠自己的创作也能赚钱！灾难女孩Zoe Roth、Overly Attached G

哇，刚刚看了关于 NotebookLM 上 CYBER 的视频，才意识到，Cyber 不仅仅是一个普通的项目。它涉及一种完全不同的与 AI 代理交互的架构。
我们通常习惯于模型通过 API 进行通信——就像发送请求并获得响应一样。但这里完全不同。去中心化的网络，代理不仅仅是交换数据，而是真正相互学习、辩论，通过互动发展自己的主观性。
这从根本上改变了逻辑。如果以前智能集中在单一模型中，现在它是由集体动态产生的。每个代理带来自己的经验，系统通过对话变得更聪明，而不是通过扩大单一算法的规模。
Cyber 实际上是试图创建一个生态系统，让 AI 能够有机地进化。很有趣的是，当这样的系统开始规模化时，会如何发展。目前，该项目仍在积极开发中，社区也在密切关注其进展。
如果对去中心化 AI 感兴趣，建议深入了解这个概念。这似乎是可能重新定义整个人工智能发展方式的关键思想之一。

有趣的事情发生在加密社区。传奇对冲基金 Bridgewater Associates 的掌门人雷·达利欧（Рэй Далио）再次对比特币表达了怀疑，这引发了加密专家们的热烈回应。
达利欧在他的播客 All-In 里展开了旧有的批评：比特币似乎并不具备黄金的特征，因为它没有中央银行的支持、隐私程度有限，并且还存在量子计算的威胁。另外，他还指出区块链透明性是一个缺点。说实话，这听起来就像是加密行业前数字货币时代的教科书式论点。
但有意思的是。Bitwise 的 Мэтт Хоуган 指出了问题的关键：正是这些风险解释了为什么比特币目前的交易价格仅相当于黄金市值的 4%。以当前价格约 73,88K 计算，比特币的估值约为 1,48 万亿美元，而黄金的价格要高得多。但 Хоуган 对此看法不同。在他看来，长期投资者正是押注开发者会解决量子风险问题，而中央银行会重新调整立场。他甚至指出：如果没有这些关键性的质疑，比特币早就已经达到每枚一百万美元。
来自 Galaxy 的 Алекс Торн 直接称呼达利欧的论点为“后区块链时代”的过时叙事。Торн 说，整个加密社群早就考虑了量子风险，而且比特币的实际效用远远超出单纯拿来和黄金作比较。黄金可以放在金库里，而比特币则作为一种工具发挥作用，并且其不断增长的机构支持正在增强。
来自 VanEck 的 Мэттью Сигел 则从更广阔的角

我注意到在美国关于“比特币归零”这个短语的搜索请求中出现了有趣的现象。
在二月份，它们在Google Trends的评分刚好达到峰值，正是在BTC价格跌破2320美元后，从十月的高点下跌超过50%的时候。
这看起来像是散户恐慌性投降的典型信号。
但有趣的是——如果观察全球数据，情况完全不同。
在全世界范围内，同一术语在八月份就达到了峰值，此后一直在下降。
现在已经降到38。
也就是说，恐慌主要局限在美国，而不是普遍存在。
可能是美国投资者更受本地宏观因素的影响——关税、与伊朗的紧张局势、股市中向安全资产的轮换。
在亚洲和欧洲，背景完全不同。
另一个重要点是——Google Trends使用的是0到100的相对尺度，而非绝对数字。
在2026年达到的100分，意味着当时美国的加密投资者群体远大于2022年熊市时的规模，但并不意味着绝对搜索人数更多。
只是这个术语相对于更高的基础变得更频繁。
比特币变得比以前更主流了。
结论：
美国散户的恐惧明显增强，这可能是反向信号。
但仅依赖这个信号是有风险的，尤其是在全球趋势降温的情况下。
可能会反转，也可能不会——需要更广泛地观察。
关于另一个话题：
Bitmine Immersion Technologies迅速将业务从矿业公司转型为使用借贷资金管理的以太坊国库基金。
半年内，他们的

我在市场上注意到一个相当有趣的故事。在过去一个月里，Circle的股价上涨了超过两倍，这已经不再只是上涨——它成了加密投资社区里最受热议的焦点之一。说实话，这看起来就像是人们看待稳定币方式的一次翻盘。
一切都始于：分析师们突然同步调整了他们的预估。Clear Street将评级从“持有”上调到“买入”，并把目标价从$92 上调到$136。Mizuho也把目标价从$100 上调到$120。甚至最知名的怀疑者、Compass Point的Ed Engel也让步了，把立场从“卖出”改为“中性”。这不仅仅是价格的移动——更是对整个板块的重新定价。
为什么会出现这样的转折？我看到几个因素正好叠加在一起。首先是宏观经济。如果利率在较长时间内维持在高位，对Circle来说是极好的。公司从为USDC提供支撑的储备上赚取的利息中，获得了相当可观的一部分收入。地缘政治紧张局势和油价上涨只会进一步强化这种情景——通胀可能会继续高于预期，这意味着利率会更高。
但最关键的并不止是利息。过去一个月里已经很清楚：USDC不再只是投机者的稳定币。它正在成为基础设施。代币化资产以惊人的速度增长——市场规模从大约2023年初的15亿美元增长到如今约26.5亿美元。BlackRock的国债基金BUIDL已经超过了$2 的十亿美元资产规模。其中大多数产品都正是使用USDC来进行结算。
还有一个很多人会忽略的点——预测市场

有趣的是，温哥华市长曾想投资比特币，但城市和省政府都阻止了。典型的故事——有些官员愿意冒险，而官僚体系却一再拖延。与此同时，阿根廷和哥伦比亚已经在国家层面上更积极地进行加密货币的试验。而加拿大人甚至无法启动市政基金投资比特币。看来，加密货币政策很大程度上取决于当地立法者的进步程度。事情就变成了这样。

如果你在加密货币社区里待了至少一个月，你肯定听过“рект”这个词。即使你没听过，也很快会听到，因为在不稳定的加密货币市场里，这种情况发生得相当频繁。
“рект”本质上就是财务上的彻底崩盘。这个术语来自英语“wrecked”——被摧毁的。当人们说交易者或投资者“рекло”，意思是他遭受了严重的亏损。有时候是完全损失存款，有时候是损失了投资组合中的相当大一部分。“рект”可能源于糟糕的交易决策、错误的风险管理，或仅仅是因为市场走向偏离了你原本的预期。
尤其是在期货交易以及使用杠杆的情况下，“рект”发生得更频繁。在这里，你可能会亏得比你投入的还要多，所以仓位管理至关重要。即便是经验丰富的交易者，有时也会在市场出现意想不到的走势时遭遇“рект”。
在加密货币社区里，人们相当容易地讨论“рект”，甚至常常还会带点幽默。这是一种共情的方式，因为几乎每一个交易者都至少有过一次“рект”。人们会分享自己经历的“рект”故事，分析其中的错误，并从中学习。
目前市场的情况很有意思。BTC交易价格约为71.26K，过去24小时下跌了3.02%。以太坊下跌4.04%，报2.21K。Solana在82.70附近下跌了3.11%。在这种波动时期，尤其是那些不遵守止损单/止损设置的新人当中，“рект”会特别多。所以，如果你是新手，请从小仓位开始，并且始终设置止损。“рект”并不是死刑判决

我注意到，最近我越来越频繁地遇到关于加密货币的优质影像内容。以前我觉得加密货币在电影里很少见，但事实证明，导演们很早就开始研究这个题材了。我整理了一份片单：如果你想明白这个行业如何通过屏幕来“照见”自己，下面这些电影真的值得一看。
我们先从惊悚片说起。加密货币(2019)是一部犯罪剧情片，讲的是华尔街的一位银行家卷入了一场与洗钱和有组织犯罪有关的阴谋。这部以加密货币为主题、属于惊悚类型的电影，节奏紧绷、同时又充满悬念，观感相当令人着迷。至于如果你想看点更轻松的，那么来自越南的《比特币抢劫》(2016)就是动作片与喜剧的混合：小偷们追捕一名网络罪犯。可以说有点像《十一罗汉》，但换成了加密版。
纪录片又是另一种故事。由Alex Winter（亚历克斯·温特）执导的《信任机器》(2018)，剖析了区块链如何颠覆金融以及人道主义项目。这是一种对技术的严肃深度沉浸。Восхождение и восхождение биткойна (2014)，是一部带有怀旧色彩的影片：它回看早期的信奉者与矿工——当БТС还是边缘事物的时候，他们就已经相信它了。《БТС上的银行业务》(2016)是对比特币历史与监管障碍的一次不错入门。总体来说，以纪录片形式呈现的加密货币电影往往效果最好——真实故事带来的冲击，往往比虚构更强。
还有一部关于加密领域女性的有趣纪录片——《加密竞赛》(2020)。这样的视角可不

有趣的是比较两个地区性玩家的武装力量。如果看看伊朗的人口，大约是9200万，而邻国只有950万。表面上看，优势应该是巨大的，但情况更复杂。
在现役军事人员方面，情况恰恰相反：第一个国家约有61万，第二个只有17万。但如果加上预备役人员，数字变成了35万对465万。准军事力量也起到作用：一方20.万，另一方3.5万。
至于装备，这里可以看到真正的差异。坦克：1713对1300。装甲车：65825对35985。战斗直升机：13对48。突击机：大约551对611。战斗机：188对240。这显示，伊朗的人口规模并不总是与现代意义上的军事力量成正比。
海军力量方面也很有趣：驱逐舰107对62，潜艇25对5。而火炮方面大致持平：392对352。
经济层面也很重要。第一个国家的国防预算为154亿美元，第二个为305亿美元。外债：41亿美元对1,485亿美元。外汇储备：1206亿美元对2046亿美元。这表明，尽管伊朗人口众多，但对手的经济基础更为坚实，能够更好地支撑其军事潜力。

当我观察图表时，我注意到最可靠的事情之一是价格运动形成特定的几何图形。图表上的三角形是那些真正有助于理解未来可能发生什么的模式之一。让我们来了解这些图形在交易中的运作方式。
我将从上升三角形开始。这是一个多头形态，出现时阻力线保持水平，而支撑线向上升。你看，这表明买方变得越来越激进。当价格突破水平阻力线并伴随大量成交时，这是一个买入信号。关键是要通过成交量确认，否则可能会出现假突破。
相反的情况是下降三角形。这里阻力减弱，而支撑保持不变。这是一个看空信号。当价格突破底部支撑线时，可以开空仓。但记住——在这种情况下，止损应设在最后一条阻力线之上。一个重要的点是：这种图形在成交量随着价格接近支撑水平而减少时效果最佳。
现在，对称三角形是中性形态。这里阻力和支撑对称收敛，形成盘整。价格可能向任何一方突破。交易这种三角形的主要规则是——在明显突破之前不要入场。当突破发生时，跟随其方向，但要小心，因为可能是陷阱。
还有一种有趣的模式是扩展三角形。这是收敛三角形的对立面。支撑线和阻力线逐渐远离，显示出波动性增加。这种图形需要特别小心，因为它可能非常不稳定。只有在明显突破后，才应开仓，并设置更严格的止损。
在使用这些图形进行交易时，有一些通用规则。首先，成交量是王。如果突破没有伴随显著的成交量增加，可能是虚假信号。其次，总是要考虑上下文。如果上升三角形出现在上升趋势中，这比在盘整中出现更可靠。

让我们谈谈马丁格尔策略——在交易中最受争议同时也最危险的方法之一。我自己也试图理解为什么它如此吸引人，结果发现了以下几点。
本质很简单：每次亏损时你都加倍下注，期望最终一次胜利能弥补所有损失并带来一点利润。乍一看似乎合理，但其中隐藏着陷阱。当你遵循马丁格尔策略时，每次亏损都需要投入越来越多的钱，直到赢得那一局。而当赢来时，你的利润仅仅是最初的下注金额。也就是说，你用巨额资金冒着风险，只为赚取微不足道的利润。
这里的风险与潜在利润的比例简直令人难以接受。我见过一些交易者因为连续亏损比预期更长而亏光了全部存款。这不是运气的问题——这是数学问题。迟早，资金会用完。
但也有相反的方法——反马丁格尔。在这里，逻辑不同：你在盈利时增加仓位，在亏损时减少仓位。这是更理智的做法，因为你可以在连续盈利的情况下获利，而不是在连续亏损中破产。
如果你认真对待交易，我的建议是：不要把马丁格尔策略作为赚钱的方法。这更像是对心理的陷阱，它利用我们想要弥补亏损的欲望。相反，要学会风险管理，使用止损，不要冒超过自己承受能力的风险。在市场上生存下来的人，是那些头脑清醒、理性操作的人，而不是那些试图靠加倍下注来赌运气的人。

昨天我做了一个奇怪的梦——一条蛇咬了我手，然后我惊醒时满身冷汗😅现在整天都在想这可能意味着什么。网上各种说法都有：有人说这是预警，有人说只是压力。或者，也许我只是睡前看了太多电影？
有人遇到过类似的情况吗？关于被蛇咬的梦——这总是坏兆头，还是只是我们的大脑在娱乐自己？有趣的是，这些解释背后是否有一定的逻辑，还是仅仅是迷信🤔

美国的预测市场正在出现一个有趣的局面。来自美国商品期货交易委员会（CFTC）的贝纳姆（Rostin Behnam）似乎正下定决心，要与那些阻碍这些市场的州展开斗争。这已经在联邦层面逐渐演变成一场完整的法律战争。
事情的经过是：一些州正试图在本辖区内限制或禁止预测市场，但CFTC认为这会成为金融创新发展的障碍。贝纳姆决定不只是进行批评——他要直接上法庭。这对于监管机构来说是相当激进的一步。
在这一切政治纷扰的背景下，(尤其要考虑到，甚至特朗普的儿子也会时不时对加密货币相关问题发表评论)，人们就能清楚地看到预测市场正在变得越来越政治化。各州不希望看到它们，联邦机构则想要进行控制，而加密社区则在关注一切如何发展。
我觉得，这可能会成为美国这些市场未来如何被监管的转折点。如果CFTC赢了，就会为预测平台更积极的发展铺平道路。如果输了——那就等着各州进一步施压。

我注意到贝莱德数字资产部门负责人的一个有趣观点。这小伙子直接说，由于使用借来的资金而引发的波动性，正在严重冲击围绕比特币的整个叙事。
我认为这是一个重要的观察。谈到机构层面的资金进入加密货币时，人们往往会忘记：杠杆可能会在两个方向上制造人为的价格大幅波动。而如果像贝莱德这样的大玩家看到的问题恰恰就在这里，那么这就是一个值得深思的信号。
在市场基础设施发展的背景下——类似于传统指数的运作方式，比如纽约指数——加密货币市场仍处于起步阶段。过度的信用负担可能会削弱机构投资者对比特币作为严肃资产的信任。
这并不意味着比特币失去了意义，但说明市场需要一种更健康的结构，让波动性成为由真实的基本面因素带来的结果，而不是金融工程所致。很有意思的是，观察这些讨论将如何影响加密基础设施的发展。

我注意到链上出现了一个有趣的趋势——比特币钱包正积极被清空，无论大小。不仅是巨鲸，中等和小型地址群体也开始出售。而且价格保持在大约73K美元左右，这在如此卖压的情况下显得有些奇怪。通常这意味着某个地方存在着强烈的需求，正在吞噬所有这些抛售量。也许机构在悄悄积累？或者市场只是高估了卖方的压力。无论如何，当不同类别的参与者同时抛售头寸时，往往预示着即将发生的行情。我们关注价格在哪个位置找到支撑。

我注意到比特币的恐惧与贪婪指数最近保持在相当低的水平。这可能表明市场正经历一个漫长的不确定和担忧时期。这类信号通常出现在投资者因宏观经济因素或监管不确定性而感到紧张的时候。恐惧指数常被交易者用作评估市场情绪的工具之一。如果它长时间保持低迷，可能意味着调整会比平常持续得更久。值得关注这个指标——有时长时间的焦虑预示着更大的波动即将到来。